Sputnik

Mas de 40 organizaciones han convocado para hoy jueves una concentración que tendra lugar entre las 18h y las 20h en Madrid, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores español en la Plaza de las Provincias (junto a la Plaza mayor), en protesta contra la criminalización de los movimientos sociales y pedir la libertad inmediata y sin cargos de Remedios García Albert, acusada de pertenecera las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y de ser una dirigente europea de la organización insurgente.
En un comunicado hecho público este medio día, "los movimientos sociales, de solidaridad, organizaciones políticas, asociaciones de derechos humanos, de refugiados e inmigrantes, así como otro tipo de colectivos musicales y artísticos" declaran su "más profundo rechazo a esta inaudita detención, instada desde la fiscalía de Colombia (dirigida por Mario Iguarán, repetidamente señalado como vinculado al paramilitarismo y responsable de la sistemática impunidad en que quedan en Colombia los crímenes contra la población civil), sobre la base de pruebas de dudosísima procedencia, como son los supuestos correos electrónicos encontrados en el ordenador del recientemente asesinado, Raúl Reyes, ex-responsable de relaciones internacionales de las FARC-EP".
El comunicado señala que Remedios García "ha desempeñado durante años un destacado trabajo en el ámbito de la solidaridad, la defensa de los derechos humanos y el apoyo a una salida negociada al conflicto colombiano" y destacan "su labor como dirigente de OSPAAAL durante el proceso de paz que se llevo a cabo en el gobierno del anterior Presidente de Colombia, Andrés Pastrana, y en especial durante la Conferencia de paz desarrollada en el año 2000 en Alcalá de Henares (en el que Remedios, a través de OSPAAAL fue una de las organizadoras), conferencia que fue reconocida por los propios gobiernos Colombiano y Español. Ante la demagogia desatada estos últimos días es preciso recordar como, en el marco de dicha Conferencia, la presencia del dirigente de las FARC-EP, Raúl Reyes, fue amparada por múltiples instituciones oficiales".
Para las más de 40 organizaciones firmantes, esta detención es un paso adelante del gobierno colombiano para acabar, "por los medios que sean", con toda la oposición a su política militarista y guerrerista, especialmente "con todos aquellos que buscamos una salida política y negociada al conflicto colombiano. Además, en esta ocasión, dicha política de amedrentamiento se agrava, pues se internacionaliza, gracias al apoyo incondicional del gobierno y la justicia españolas al gobierno de Uribe, los cuales no han servido más que de ejecutores de esta política que en Colombia ha sembrado ya varios miles de muertos".
Las organizaciones lamentan "profundamente el brutal escarnio público al que ha sido sometida Remedios García por parte de la prensa española e internacional, los cuales, en una estrategia global de acoso a las ordenes de Colombia y su socio Norteamericano, han hecho un juicio paralelo encontrándola directamente culpable y obviando su derecho a la presunción de inocencia". Denuncian la publicación de su foto su dirección, su portal y el número en el que vivía, incluso con imágenes de video, "violando su derecho a vivir una vida normal teniendo en cuenta la gravedad de las acusaciones".
"Esto último es ya el colofón de la ya mencionada internacionalización del conflicto: el asesinato de imagen; ya da igual que la acusada sea inocente, hay un daño de imagen irreparable", señala el texto, que recuerda que "esto ocurre día a día en Colombia, donde luchadores pacifistas, de derechos humanos, ecologistas, u opositores al gobierno de Uribe son criminalizados, insultados y acusados de terrorismo al unísono por todos los medios de comunicación, teniendo en muchos casos que poner tierra de por medio pues, una vez señalados, son blanco prioritario de organizaciones paramilitares que en la mayoría de casos, asesinan a los que deciden quedarse"-
Por todo esto las organizaciones declaran su más firme solidaridad con Remedios García Albert, e invitan a todas las asociaciones, organizaciones y movimientos que así lo deseen a sumarse al manifiesto, así como al resto de acciones que se están llevando a cabo en solidaridad, especialmente la recaudación de fondos para el pago de la fianza de 12.000 €.-, cuyo impago, antes del viernes, conllevará la entrada en prisión de la compañera Remedios García.
Ingresos a nombre de Remedios García Albert Concepto: pago de fianza Ccc 2038 1969 67 3000193165

Las organizaciones que han suscrito el movimiento son :

Asociación Argentina Pro Derechos Humanos – Madrid
Asociacion de Solidaridad Bolivariana
Asociación Solidaridad Derechos Humanos Colombia
CINPROINDH
Colectivo 26 de Julio
Colectivo Madrileño por la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia (COMADEHCO)
Colectivo de Refugiados Colombianos en España (COLREFE)
Comité de España del Partido Comunista Colombiano
Comité de Solidaridad con la Causa Árabe
Comunistas-3
Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba-Madrid
Corriente Roja
Cultura Paz y Solidaridad
Derechos para Tod@s
El Militante
Espacio Alternativo
Foro de Sao Paulo en Madrid
Jóvenes del Polo Democrático Alternativo
Juventud Comunista de España (M-L)
Manos Fuera de Venezuela
OSPAAAL
Paz Ahora
Partido Comunista de los Pueblos de España
Partido Comunista de España
Partido Comunista de España (M-L)
Partido Comunista de Chile en España
Partido Comunista Uruguayo – Comite en España
Partido Nacionalista Peruano – Madrid
Periódico LA REPÚBLICA
Periódico LaDemocracia.es
Plataforma Bolivariana
Plataforma de Ciudadanos por la República
Red de Municipios por la Tercera República
Sodepaz-Madrid
Sindicato de Estudiantes
Unidad Cívica por la República
Unión de Juventudes Comunistas de España
Unión Proletaria

Redacción 3i 29-07-2008 Nacional
La Organización de Solidaridad para Asia, África y América Latina (OSPAAAL) defendió hoy la inocencia de RGA detenida como presunta colaboradora de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en España y actualmente en libertad bajo fianza. Esta ONG se une a otras organizaciones como el PCE e IU que ya han levantado su voz frente a esta injusticia cometida por los tribunales españoles

Un portavoz de OSPAAAL afirmo que la acusada "no tiene nada que ver con el terrorismo", consideró que es "inocente" de los cargos que se le imputan.
Según explicó consideró que su arresto ha sido tratado con "gran sensacionalismo" y ahora "se va desinflando" después de que el juez de la Audiencia Nacional encargado del caso, Baltasar Garzón, le dejara en libertad bajo fianza de 12.000 euros "24 horas después" de su captura.
El portavoz señaló que la arrestada fue miembro del área de Internacional del Secretariado de OSPAAL y que dejó esas responsabilidades hace cinco años para continuar como trabajadora de la organización no gubernamental hasta que la abandonó hace aproximadamente dos.
Recientemente el PCE tambien ha salido en defensa de esta activista afirmando que "estamos ante un claro intento de criminalizar a los Movimientos Sociales alternativos, toda vez que esta noticia se mezcla con las no confirmadas relaciones entre las FARC y ETA, y de forma muy concreta se trata de deslegitimar a quienes tratan de plantear una salida negociada del conflicto colombiano", así como su organización juvenil, la UJCE, que denuncia en un comunicado "la oleada represora y criminalizadora de todos los que luchan por una solución dialogada al conflicto colombiano".
Para la organización comunista nos encontramos ante la "restricción de las libertades civiles y públicas que invade el planeta, todos los defensores de la paz y la resolución negociada de los conflictos en estricta aplicación de los principios del Derecho Internacional Humanitario corren el riesgo de ser criminalizados".
Izquierda Unida a través de su Eurodiputado y responsable de relaciones internacionales Willy Meyer calificó de escandalosa la detención de esta activista
OSPAAAL aseguró que RGA es "una buena trabajadora" y explicó que se encargó de diferentes cuestiones internacionales como el Frente Polisario en el Sáhara Occidental, el conflicto entre Israel y Palestina, el proceso de paz en Colombia, cuando las FARC no eran consideradas como un grupo de terroristas sino como "guerrilleros", y otras cuestiones relacionadas con el Foro Social Mundial.

Redacción 3i/Agencias 28-07-2008 Nacional

Según el abogado defensor de R.G.A., "Resulta lamentable que las autoridades españolas den la mínima credibilidad a documentos colombianos de dudoso origen y más que dudosa solidez probatoria, máxime procediendo del fiscal general colombiano Mario Iguaran, repetidamente señalado como vinculado al paramilitarismo y responsable de la sistemática impunidad en que quedan en Colombia los crímenes contra la población civil”.
En la tarde de ayer, domingo 27 de Julio, quedó en libertad provisional bajo fianza Remedios García Albert, detenida el día anterior en San Lorenzo del El Escorial (Madrid) en una operación conjunta de la policía española y colombiana contra los presuntos responsables de las FARC en Europa.
La detención de R.G.A. se produjo bajo la acusación de un delito de “integración en banda armada”, acusada de ser la responsable de las FARC en Europa, así como de estar integrada en la estructura de esta organización.
La detención se produjo a instancias de las autoridades colombianas, concretamente del fiscal Mario Iguaran, con base en unos supuestos correos electrónicos encontrados en el ordenador del ex responsable de relaciones internacionales de las FARC Raúl Reyes, muerto el pasado mes de marzo en un ataque del ejército colombiano contra territorio ecuatoriano.
R.G.A. se ha desempañado desde 1.998 como técnico de OSPAAAL, ONG española cuyo objeto social es la búsqueda de la paz y la resolución negociada de conflictos aplicando los principios del Derecho Internacional Humanitario, debido a lo cual mantuvo constantes contactos con las partes involucradas en el conflicto colombiano. Igualmente, R.G.A. es una destacada activista de la solidaridad internacional, habiendo realizado numerosas actividades de defensa de los derechos humanos de las victimas de los conflictos del Sahara Occidental, Palestina o Irak entre otros.
En la mañana del domingo 27 de julio , sin que la policía española utilizara más que un día de los cinco que la legislación antiterrorista le autoriza a mantener a la detenida bajo su custodia, fue puesta a disposición de la Audiencia Nacional, concretamente del Juzgado Central de instrucción nº 5, a cuyo frente se encuentra el Magistrado Juez Baltasar Garzón.
Tras el interrogatorio a que fue sometida en sede judicial, estando presente el fiscal y el abogado defensor Enrique Santiago, el juez rebajó la acusación a un delito de “colaboración con banda armada”, procediéndose a realizar la vista judicial que decide sobre la situación personal del imputado.
En la celebración de la vista el fiscal solicitó que se acordara prisión provisional eludible bajo una fianza de 20.000 euros, mientras que la defensa solicito la libertad de la imputada, subsidiariamente la imposición de una medida cautelar no pecuniaria –atendiendo a la situación económica de la imputada, trabajadora de escasos recursos y sin patrimonio personal- y subsidiariamente, ante la reducción de la fianza solicitada por la fiscalía hasta una cantidad proporcionada a la capacidad económica de la imputada.
Finalmente el Juzgado Central de instrucción nº 5, tras establecer que podría tratarse de un posible delito de “colaboración con banda armada”, acordó la puesta en libertad de la detenida, decretando prisión provisional eludible bajo una fianza de 12.000 euros que deberá ser depositad en siete días, y en caso de no ser depositada, con la obligación de ingreso en prisión.
Tras ser puesta en libertad R.G.A. su abogado defensor, Enrique Santiago, declaró:
“ Se trata de una actuación más de las autoridades colombianas en el marco de la estrategia personal de Álvaro Uribe de criminalizacion de aquellos que defienden una salida negociada a un conflicto, el colombiano, que dura desde principios del S. XX, una política de criminalizacion que alcanza tanto a los gobiernos latinoamericanos que han jugado un papel de mediación en el conflicto, como a los dirigentes políticos y sociales colombianos que han trabajado pro el acuerdo humanitario y a todas las organizaciones, colombianas e internacionales, que han defendido la aplicación de los principios del Derecho Internacional Humanitario al conflicto colombiano, incluido el reconocimiento del estatuto de beligerancia a todas las partes implicadas y la obligación de éstas de actuar conforme al derecho internacional respetando especialmente a la población civil y víctimas del conflicto”
“El trato dado a R.G.A. por la policía española ha sido muy correcto y respetuoso, resultando lamentable que las autoridades españolas den la mínima credibilidad a documentos colombianos de dudoso origen y más que dudosa solidez probatoria, máxime procediendo del fiscal general colombiano Mario Iguaran, repetidamente señalado como vinculado al paramilitarismo y responsable de la sistemática impunidad en que quedan en Colombia los crímenes contra la población civil”.
“Tras el 11-S y la posterior política de restricción de las libertades civiles y públicas que invade el planeta, todos los defensores de la paz y la resolución negociada de los conflictos en estricta aplicación de los principios del Derecho Internacional Humanitario corren el riesgo de ser criminalizados, como ya está haciendo el gobierno colombiano con toda la comisión de autoridades que intervinieron en el último intento de intercambio humanitario de rehenes de las FARC y presos del estado colombiano. Los hechos imputados a R.G.A. son claramente una criminalizacion gratuita de las actuaciones de búsqueda de la paz, de los compromisos de actuación humanitaria dentro del conflicto y de los esfuerzos por poner en contacto a las partes implicadas. Cada vez aparece más difusa la línea separadora entre las prácticas dialogadas para la resolución de conflictos y la “colaboración” con organizaciones terroristas, tendencia que de seguir así provocará más temprano que tarde que nadie esté dispuesto en el planeta a realizar tarea alguna de mediación o interlocución para la resolución conflictos armados”
R.G.A., ante la ausencia de medios económicos y la multitud de muestras de solidaridad y apoyo, ha hecho público un número de cuenta para afrontar el pago de la fianza que tiene que depositarse antes de siete días en la Audiencia Nacional. Los ingresos deberán realizarse a nombre de Remedios García Albert con el concepto “Pago fianza”.
Nº Cuenta: 2038 1969 67 3000193165

El Tribunal ha denegado la reducción de la cuantía de la fianza ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DA POR FINALIZADA LA CAMPAÑA DE RECAUDACIÓN PARA PAGAR LA FIANZA DE LA M-501
Ecologistas en Acción da por finalizada la campaña de recaudación de 500.000 euros para parar las obras de la M-501. La organización agradece el apoyo y la colaboración recibida de miles de ciudadanos y lamenta que el rodillo de los hechos consumados se haya impuesto, de momento, a la legalidad y la Justicia. A pesar de ello, el pulso con el Gobierno regional, ha sido un éxito. La devolución de los préstamos se iniciará el próximo lunes 28 de julio.Ecologistas en Acción valora muy positivamente la campaña Ahora podemos parar la M-501. La campaña se inició el pasado 4 de junio con el fin de pedir la colaboración ciudadana para recaudar 497.367 euros (82.754.906 pesetas) de fianza que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid impuso como condición previa para paralizar las obras ilegales de la autovía M-501. Previamente, en el mes de febrero, el mismo Tribunal, había declarado nulos los acuerdo por los que el Gobierno de Aguirre aprobó el desdoblamiento, además, instaba a restaurar los terrenos a su estado original. En tan sólo 48 días, Ecologistas en Acción ha recogido 263.337 euros (43.815.590 pesetas), es decir más de la mitad de la fianza. Esto ha supuesto la participación de miles de personas anónimas, aunque también han colaborado personajes de reconocido prestigio como Federico Mayor Zaragoza y Rosa Regás, asociaciones, músicos y partidos políticos como Izquierda Unida.Teniendo en cuenta que el plazo límite de la campaña era el 27 de julio, que el pasado sábado ha entrado en funcionamiento el tramo en obras y que el Tribunal, ha denegado la reducción de la cuantía de la fianza, Ecologistas en Acción ha decidido dar por concluida la recaudación. “Estamos convencidos haber conseguido la totalidad de la fianza si el Gobierno regional no hubiera acelerado las obras”. Aunque la política de hechos consumados se ha impuesto, de momento, a la legalidad y la Justicia, la batalla contra la carretera ilegal no termina aquí. Aún está pendiente el pronunciamiento del Tribunal Supremo y, entonces, cuando la sentencia sea firme, deberá ejecutarse, restaurando los terrenos a su estado original. A pesar de ello, el pulso con la Comunidad de Madrid ha sido un éxito. Que una organización ecologista formada por voluntarias y voluntarios, sin apenas medios, haya traído en jaque a uno de los gobiernos autónomos más poderosos del Estado, no es baladí. El Gobierno regional se ha visto obligado a desplegar su poder e influencias en todas las instancias, incluida la Comisión Europea con quien logró un acuerdo que posteriormente, ante las fuertes críticas, la propia Comisión se vio forzada a deshacer. A pesar de ese inmenso poder, Ecologistas en Acción ha vencido en todos los frentes legales, pero ha sucumbido ante la política de hechos consumados. Sin duda, el comportamiento del Gobierno regional en el caso de la M-501 pasará a la historia como una grave quiebra del Estado de Derecho. Además pone de manifiesto, una vez más, el desprecio del Gobierno de Esperanza Aguirre a las decisiones judiciales y al medio ambiente y abre una brecha en el sistema judicial español. La conclusión que se extrae de todo esto es que la Justicia sólo se aplica si se cuenta con grandes fortunas, situación insólita en otros países de la Unión Europea. Sólo España y Reino Unido cuentan con condiciones tan draconianas.Agradecimientos: A los/as miles de ciudadanas y ciudadanos anónimos/as que han colaborado, a todas las asociaciones vecinales, ecologistas, naturalistas, culturales, juveniles, músicos, personajes del mundo de la cultura y a todos y todas los/as que habéis contribuido, de una forma u otra, a la difusión de la campaña

La Coordinadora Salvemos la Sierra hace pública una carta a la presidenta del PP de Alpedrete, Maria Casado Nieto, exigiendo que ese partido rectifique públicamente las insinuaciones acusadoras contra este colectivo que aparecieron en su nota de prensa con motivo de la concentración antifascista del pasado 27 de junioLa carta va firmada por doce de las organizaciones que integran dicha CoordinadoraEn dicha carta se indica que si el PP no rectifica públicamente esas acusaciones y pide disculpas a la Coordinadora, ésta pasará a tomar otras medidas



Con motivo de la concentración contra la violencia fascista en Alpedrete, celebrada el 27 de junio pasado y convocada por numerosos colectivos políticos, sociales y sindicales, el Partido Popular de Alpedrete sacó un comunicado de su Oficina de Información en el que se pronunciaba en contra de ese acto y volvían a negar la existencia de la violencia de carácter fascista y neonazi en ese pueblo, diciendo, con respecto a la concentración, “que no hay ni una sola razón que la justifique”.
Esa falta de sensibilidad ante la violencia que viene sufriendo un sector de la población y la negativa por parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento, que usted también preside, a reconocer su existencia y a defender a las víctimas, unidas a las continuas agresiones, amenazas, anónimos, pintadas racistas y xenófobas y al ambiente de tensión que vienen creando, hace que se pueda decir que en Alpedrete no están vigentes plenamente las libertades democráticas para quienes disienten con los planteamientos de la ultraderecha local y para los que nos oponemos a los planes especulativos en marcha.
Pero con la citada Nota de Prensa ustedes han sobrepasado todos los límites de la legítima crítica política, cuando, con insinuaciones, vierten graves acusaciones, intolerables difamaciones y calumnias contra la Coordinadora Salvemos la Sierra y, por lo tanto, contra las decenas de organizaciones que la integramos.
Concretamente, en el párrafo decimo primero de su Nota de Prensa, se dice lo siguiente:
"Además de crear una alarma social sin sentido, el gran peligro que hay detrás de la concentración del 27 de junio son algunos de sus convocantes. Además de IU-LV de Alpedrete, PSOE de Alpedrete, Alpedrete Sostenible, CCOO, UGT, CGT, Foro Social de la Sierra del Guadarrama, CSOA La Fábrika, Agrupación PCE de Collado Villalba, UJCE, PCE (ML), Plataforma de Ciudadanos por la República y SPUTNIK, la concentración está también apoyada por la Coordinadora Salvemos la Sierra Noroeste Antifascista, a la que varios colectivos asocian peligrosamente con Batasuna." (El destacado en negrilla es del original)
Más allá de que ustedes señalen que algunos de los convocantes somos un gran peligro, al decir que nuestra Coordinadora está asociada peligrosamente con Batasuna, y teniendo en cuenta que esa organización ha sido declarada por los Tribunales como terrorista, nos están achacando directamente un grave delito.
Esa gravísima acusación, injuriosa y calumniosa, que aparece en su Nota de Prensa es adjudicada en ella a “varios colectivos”, sin que ustedes nombren a cuáles se refieren, por lo que, antes de pasar a otras acciones políticas y jurídicas que les pudieran implicar, les requerimos formalmente para que:
Nos digan si entre los colectivos que, según ustedes, nos asocian con Batasuna está el PP de Alpedrete. En caso de que no sea así, les emplazamos a que nos digan cuáles son esos colectivos que nos asocian y en qué documentos, actuaciones, análisis, etc. o por qué medios han conocido ustedes esa acusación que reflejan en la Nota de Prensa.
Rectifiquen públicamente la citada afirmación, en el plazo de quince días desde la recepción de la presente, por el mismo medio (Nota de Prensa) y con la misma difusión.
Pidan disculpas públicamente a la Coordinadora Salvemos la Sierra por esa falsa acusación.
Consideraremos que de no dar respuesta clara y satisfactoria al primer requerimiento, el PP de Alpedrete estaría acusándonos de estar asociados a Batasuna. Esperamos de usted un gesto de cordura y que el PP de Alpedrete rectifique públicamente su conducta, nos pidan disculpas y que lo haga a la mayor brevedad, por el mismo medio y con publicidad.
Firmamos representantes de organizaciones integradas en la Coordinadora Salvemos la Sierra y en nombre de ésta:
Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid Francisco Segura Castro
Asamblea de IU de Alpedrete Fernando Jiménez Briz
Asamblea de IU de Las Rozas Carmen Crespo Massieu
Asociación Río Aulencia Francisco Almodovar Pérez
Alpedrete Sostenible Pedro López López
Foro Social de la Sierra Adolfo Rodríguez Gil
Grupo municipal Actúa (Torrelodones) Pablo Nogales
Grupo Municipal IU-Convocatoria por Los Molinos José Luis de Grado Rodríguez
Unión Comarcal Noroeste de CC.OO Julio Suárez, Secretario General
Asamblea de IU de Torrelodones Alberto González-Alegre
Asamblea IU de Guadarrama María Francisca J- Argüello
Asamblea de IU de Moralzarzal Iván García Vacas

x La Haine - Madrid

La presentadora de televisión Mercedes Milá entrevistó a Mavi, madre de Carlos Palomino, para su reportaje "Diario de... Los extremos se odian" ([1], [2]), emitido el pasado 19 de junio. Después de ver el reportaje Mavi realizó unas incisivas aclaraciones a través de una carta que publicamos para apoyar su pedido de difusión.

[Carta de Mavi, 20 de junio de 2007]
¿Dónde está mi entrevista?

Bien, después de enfriar un poquito mi ira, aunque no en su totalidad, voy a exponer algo sobre el "Diario de", que se emitió anoche, lo primero es que me siento totalmente engañada (no manipulada), porque tengo que reconocer, que nada referente a mi entrevista fué manipulado, simplemente CORTADO, VETADO, INEXISTENTE, por lo que me pregunto yo, ¿DÓNDE DEMONIOS ESTÁ MI ENTREVISTA? ¿DóNDE ESTÁ LA DEFENSA Y LA DENUNCIA PÚBLICA QUE YO GRABÉ? ¿DÓNDE ESTÁ LA ENTREVISTA QUE HICIERON A LOS AMIGOS DE CARLOS? ¿POR QUÉ INFILTRARON A UNO ENTRE LOS ANTIFASCISTAS? ¿POR QUÉ NO INFILTRARON A OTRO ENTRE LOS NEONAZIS? ¿CÓMO PUEDEN SACAR LA ENTREVISTA DE UN IMPRESENTABLE COMO ESE ABOGADO, PERTENECIENTE A 'NACION Y REVOLUCIÓN' Y PERMITIRLE QUE DIGA ESA CANTIDAD DE BARBARIDADES Y NO TENER HUEVOS PARA DECIRLE MENTIROSO EN SU CARA?

Ahora y después de analizar un poco, veo la realidad, MI ENTREVISTA NO ERA PROCEDENTE QUE SALIESE, ERA DEMASIADO PELIGROSA PUESTO QUE INCULPABA AL GOBIERNO, DELEGACIÓN DE GOBIERNO, TRIBUNAL SUPREMO... en esa entrevista clara y abiertamente criminalizaba a los nazis, y a sus defensores que los apoyan y dan cobertura para que sigan realizando sus matanzas, en esa entrevista claramente dije que eran LOS SICARIOS DE LOS QUE ESTÁN EN EL PODER, y por ello no les interesa ilegalizarlos ni criminalizarlos, porque son los que hacen el trabajo sucio de los señores que salen con sus cortes a navaja de pelo, y sus bonitos trajes...

¿Por qué no sale mi denuncia pública, que dirijo directamente al Ministro del Interior Sr. Rubalcaba, cuando en el primer mes todo fueron buenas palabritas pero total incumplimiento de ellas?. ¿Por qué no sale que directamente había pedido al ministerio del interior que el caso de Carlos fuese juzgado por un acto terrorista, puesto que lo contempla el código 577 de lo penal, y lo deniegan diciendo que no encuentran indicio de tales hechos, lavándose las manos y remitiéndote al Supremo, para retrasar el juicio lo más posible cuando el penal lo tiene reconocido?. ¿Por qué no sale la acusación que hice al Manos Limpias, por pedir la ilegalización de la Coordinadora [Antifascista], cuando su presidente es el que debería estar fuera de juego, por tener las manos completamente manchada de sangre?. ¿Por qué no sale la defensa que hice de los antifascistas por sus trabajos y sus reconocimientos dentro de la legalidad al considerar personalmente que tenían todo el derecho a estar legalizados, puesto que sus únicos crímenes eran luchar contra las injusticias que se estaban llevando a cabo, entre la inmigración, los trabajadores, la explotación y los derechos humanos?. ¿Por qué siempre buscaban la igualdad entre ambos grupos cuando la realidad eran las diferencias bien marcadas que existían entre ambos, y la más principal y que yo pedía, que tuvieran el coraje de callarme la boca presentándome un listado de los muertos asesinados por el antifascismo y los realizados por los nazis?. ¿Por qué no sale que pido que sean catalogados como terroristas como son las víctimas de AVT?, ¿qué ocurría, que los policías, guardias civiles, concejales y militares, sus vidas eran más importantes que la de mi hijo y la de los demás caídos en el movimiento antifascista?

Para mi eran igual de importantes, eran víctimas caídas a manos de unos terroristas que no respetan la vida, me da la mismo que ideología política defienda, TERRORISMO ES AQUEL QUE NO RESPETA LA VIDA DE NINGUNA PERSONA SIMPLEMENTE POR IDEOLOGÍA POLÍTICA, SEA DE DERECHAS O IZQUIERDAS... ¿Y por qué las víctimas del antifascismo no eran reconocidas, ni ayudadas como lo son las víctimas de AVT?. ¿Por qué se molestan porque algunos partidos antifascistas no les dan su condena por esas victimas?. Y yo me pregunto, ¿por qué la AVT aun no se ha dignado a condenar la muerte de mi hijo y la de muchos antifascistas anteriores?, ¿son de más categoría los suyos?

Señores, abramos los ojos y veamos la realidad de lo que nos quieren vender, nos quieren tener como hace 50 o 60 años, quieren volver a tener el poder, que a estas fechas no han terminado de asimilar que el FASCISMO Y EL NAZISMO ya son historias pasadas, muertas y enterradas, aunque la cruda realidad es que entre bastidores siguen actuando con total impunidad. ¿Por qué en la cuna del fascismo están prohibidas todo tipo de manifestaciones neonazis y aquí que somos tan "tolerantes" las seguimos autorizando? y denegando todas aquellas de los movimientos antifascistas que luchan por la verdad?. ¿Por qué no sale mi condena personal a la Señora Soledad Mestre, a la que acuso entre las cámaras de que gracias a su permisividad y autorización a aquella concentración del 11.11.07 a DN, mi hijo está muerto?.

Toda responsabilidad de la muerte de Carlos la hago recaer sobre ella, si esta persona no hubiese consentido aquella manifestación racista, hoy mi hijo seguiría vivo, puesto que aquel elemento que lo asesinó no hubiese pedido permiso en su cuartel para ir a una concentración patriota y jamás se hubiese cruzado con mi hijo...

¿Por que interés que yo no llego a alcanzar a comprender, siguen insistiendo en lo de una pelea entre bandas, o en la reyerta?, ¿a qué tienen miedo?. ¿Por qué están retrasando tanto su juicio si está todo clarísimo y el vídeo habla por si sólo?

Bueno aquí tenéis una pequeña síntesis de lo que consistió la entrevista con la Milá, y que ha sido totalmente vetada... después de tanta insistencia por su parte de que se la diera, ¿qué ocurre, que se encontraron con un muro que no iban a poder manipular ni llevar por donde ellos deseaban? Lo siento, y así seguiré... Ahora si acontece que tenga que hacer alguna otra aclaración será en DIRECTO, no habrá grabaciones de ningún tipo... Su programa me ha defraudado muchísimo. Ha mostrado a ambos lados, sí, de acuerdo, pero no ha mostrado la realidad de ambos. En el antifascismo, violencia, más violencia y más, pero ¿por qué no dicen por qué?. Porque no se les permite expresarse libremente, la primera respuesta que reciben siempre es una carga policial, ordenada por los altos mandos y a la que ellos se tienen que defender para no terminar, seguramente, brutalmente golpeados, como ocurrió en la última de Sol [1 de junio], para no terminar con los ojos sacados por una pelota, como ocurrió al chaval de Tirso [29 de febrero], etc...

Al señor policía que salió hablando perteneciente al sindicato de los mismos, le digo, ¿ya abandonó usted su ideología neonazi?. Yo aun le recuerdo por el asesinato de una chiquilla de 17 en el Instituto Tirso de Molina, ¿lo olvidó?. Revise su historia señor defensor de Asesinos.

La verdad es siempre muy poderosa, peligrosa sí, pero poderosa, y ante la verdad no hay rebatimientos... y yo hablo con la verdad, mi verdad, y es la que seguiré gritando hasta que me quede sin voz... Se pierde un combate, pero la batalla aún está en el campo... y yo sigo en pie, por lo tanto continuo y continuaré el camino que a mi hijo le cortaron de una forma u otra...

Ahora sacad vuestras conclusiones, y el sentimiento de defraudación que en estos momentos puedo tener, acompañado de mucho más dolor y mucha más rabia, cosa que me darán la fuerza suficiente para seguir adelante... Ahora más que nunca Mavi empezó a hablar y sólo existe una forma de hacerla callar... si son tan valientes, aquí estoy.

CARLOS, POR TI Y POR LO QUE ASESINARON, POR SER ÍNTEGRO Y JUSTO, SEGUIRÉ AQUI... TE AMO... 2007

Sputnik

Este martes 8 de Julio celebramos el sexto aniversario de nuestro programa de radio.Durante estos seis años han pasado muchas personas por nuestro programa de radio y queremos agradecer a todos haber pasado por nuestro satelite.
Sputnik continua y seguiremos informando sobre lo que pasa a nuestro alrededor.
No os perdais el programa especial del martes porque diremos quien ha ganado los tercer premios Sputnik de oro y Sputnik de hormigón...

Gracias a todos por seguir ahi



Sputnik

Articulo de Benito Rabal para Mundo Obrero.

Benito Rabal / jun 08

Parece ser que, sentado junto al samovar, Fiodor Dostoyevski le decía a María Fiedorovna mientras está cargaba su pipa: " Es cierto que dos y dos son cuatro, pero no deja de ser maravilloso que tal vez pudieran ser cinco, o tres…".

No se si la anécdota sucedió así o no. Lo que sí que sé es que, en la vida cotidiana, aquella en la que los números no son sino símbolos para darnos cuenta que no llegamos a fin de mes, la ortodoxia de las reglas matemáticas no siempre funciona. Ni tampoco el famoso postulado que nos enseñaban en la escuela relativo a la multiplicación, "el orden de los factores no altera el producto". No siempre es verdadero. Es más, suele ser falso.

De hecho, no es lo mismo decir que se lucha por la paz mundial, a proclamar que se lucha contra la Guerra, así, con mayúsculas. Parece igual, pero no lo es. Hablar de la paz es algo cargado, en principio, de nobles intenciones, pero intangible, etéreo y sobre todo, confuso. Grandes asesinos han recurrido a tan loable palabra proclamándose sus acérrimos defensores. Ahí están los cuarenta años de paz de Franco, o los más recientes "crímenes pacíficos" de Bush, Blair, Aznar o Durao Barroso, de quien, por cierto, nadie se acuerda - o no se quieren acordar - que también estuvo en las Azores. O el Estado sionista - fascista - de Israel. O el sumum del crimen organizado, el Estado mafioso del Vaticano, que, mientras se dedica al vergonzante tráfico de armas, despide a sus acólitos con el engañoso lema de "la paz sea con vosotros" - "y con nuestro bolsillo" , añadiría yo -. Por el contrario, luchar contra la Guerra significa denunciar a quienes se benefician a costa de tanta sangre - España misma es uno de los mayores productores de armamento -; señalar a los autores del crimen - como Aznar lo es de cientos de miles de iraquíes y también de Jose Couso -; ahondar en las verdaderas raíces de los conflictos aunque siempre sean las mismas, expolio y saqueo; o promover una cultura alejada de todo tipo de violencia, llámese machismo - del que todas las religiones son los paladines -, ansia de riquezas - caiga quien caiga y a costa de quien sea - o espectáculos taurinos y procesiones varias en las que la exaltación del dolor es lo fundamental.

No es lo mismo luchar por mantener el equilibrio ecológico que hacerlo contra el capitalismo, que, a fin de cuentas, es quien lo amenaza. Lo primero nos reduce a simples jardineros. Lo segundo, a miembros de una especie que lucha por su supervivencia. O decir que hay que acabar con el hambre mundial, en vez de que hay que desterrar el colonialismo, la deuda externa o el uso de transgénicos, cultivos masivos y biocombustibles. Lo primero tal vez nos deje la conciencia tranquila, pero es sólo de la otra manera que podremos acabar con la cruel cifra de cinco niños muertos a cada segundo, niños pobres en un mundo de abundancia.

Lo mismo sucede con la escuela pública. Más de una vez miro la cara de extrañeza de algunos padres a la puerta del colegio cuando leen la convocatoria de una manifestación por la defensa de la escuela pública. Me da la impresión que piensan que de eso ya tienen y seguramente será que los maestros quieren más salario. No les justifico, pero otra cosa pensarían si la convocatoria fuera más explícita con la raíz del asunto, si directamente se dirigiera contra la escuela concertada.

Es historia que, en la llamada transición, la escasez de escuelas hizo que el Estado concertara con la Iglesia las suyas a fin de hacer extensivo a toda la población el principio de educación gratuita - ¡es un decir! - y universal. Eso fue así, aparte el diezmo de vasallaje que según el Concordato de 1979 hay que pagar a esa caterva de pedófilos ladrones. Pero ya han pasado años, España es la octava potencia mundial y digo yo que escuelas ya se han hecho. Sin embargo la desfachatez con que se sigue financiando a la escuela concertada con nuestro dinero no lleva sino a empobrecer la pública y no solo en cuanto a medios, sino también me refiero al prestigio y respeto. Sin los fondos desviados a la Iglesia, nuestras escuelas públicas tendrían piscinas, ordenadores, libros de texto gratuitos o comedores de calidad sin que a las familias les costase desembolso alguno.
Es para eso que se pagan impuestos y no para enriquecer a quienes además, pervierten las mentes de nuestros hijos.




mundo-obrero@pce.es

El Foro Social de la Sierra ha hecho público un nuevo comunicado donde explican que la querella que puso la Alcaldesa de Alpedrete a cinco miembros del Foro a raiz del fanzine " las bandas neonazis " ha sido archivada una vez mas.


COMUNICADO Nº 5 DEL FORO SOCIAL DE LA SIERRA DE GUADARRAMA SOBRE EL ARCHIVO DEFINITIVO DE LA QUERELLA PUESTA EN 2005, POR LA ALCALDESA DE ALPEDRETE Y PRESIDENTA DEL PARTIDO POPULAR EN ESE PUEBLO, CONTRA NUESTRA PLATAFORMA
Collado Villalba, 30 de junio de 2008


La Audiencia Provincial de Madrid (Auto 275/08), nos comunicó el 10 de junio que ha ordenado el archivo definitivo de la querella criminal que la alcaldesa de Alpedrete, Sra. Casado Nieto, puso, en abril del 2005, a cinco participantes en nuestras asambleas, por haber denunciado, en un documento en forma de fanzine titulado “Las bandas neonazis” publicado en 2004, su pasividad ante las actividades y agresiones de carácter nazi-fascistas en Alpedrete.

Se trata del tercer recurso que pierde la jefa local del PP de Alpedrete. Los dos primeros fueron rechazados por el Juzgado nº 5 de Collado Villalba, el 9 de febrero y el 10 de octubre de 2007. Contra este auto de la Audiencia Provincial no cabe recurso, por lo que después de tres años los tribunales han dado la razón definitiva al Foro Social de la Sierra de Guadarrama.

Pero no sólo se ha archivado la denuncia, sino que se ha desestimado la vista pública y se ha dictado un Auto en el que se dice que está demostrada la existencia de hechos violentos y propagandísticos de carácter fascista y neonazi en Alpedrete, a la vez que se ratifica que el documento del Foro se limita a ejercer la libertad de expresión y a practicar la legítima crítica a los cargos políticos.


Seleccionamos algunos párrafos del citado Auto:


"Francamente, de entrada llama la atención el hecho mismo de interponer querella criminal, nada más y nada menos que por un delito de injurias graves hechas con publicidad ante una expresión tan escasamente relevante desde el punto de vista de afectación a la dignidad de la persona (que en suma es lo que se persigue en el tipo penal que nos ocupa) como es la de indicar que la "Alcaldesa de Alpedrete (...) sigue negando la existencia de una célula nazi en el pueblo" (...) En consecuencia, estamos ante una expresión que carece de ningún tipo de contenido injurioso, pues afirmar que la Alcaldesa de Alpedrete niega la existencia de una célula nazi, no tiene relevancia alguna desde el punto de vista del honor de la misma, sin perjuicio de que efectivamente la querellante en todo momento ha negado la existencia de dicha célula o grupo (…) En suma atribuir a dicha expresión algún tipo de contenido injurioso equivale a establecer un listón de permisividad a la crítica política o social tan extremadamente bajo que nos conduciría a no poder sencillamente hablar de las decisiones u opiniones de ninguno de nuestros representantes o cargos públicos, electos o funcionarios (...) En definitiva, estamos hablando de la libertad de expresión, del derecho a la crítica que todo ciudadano tiene hacia sus cargos públicos electos o no y del umbral de desacuerdo con sus decisiones políticas o profesionales, que todo cargo público ha de soportar por el mero hecho de ejercer dicha función pública.
En el presente caso consta acreditado que existe preocupación entre las autoridades de la zona noroeste de Madrid ante la existencia de incidentes agresivos protagonizados por personas de ideología fascista y así se refleja en las actas tanto del Ayuntamiento de Alpedrete, como de la Junta Local de Seguridad, en las informaciones de prensa, en las denuncias de ciudadanos,... La Alcaldesa querellante niega en sí la existencia de una "celula nazi" y lo hace, según ella manifestó, por habérselo preguntado directamente al Capitán comandante de Puesto de Alpedrete. Por otra parte consta testificalmente acreditado (ver folios 209 y ss, de las actuaciones) que, en la localidad de Alpedrete, se montó una carpa en cuyo interior personas de ideología nazi o fascista vendían insignias, productos y elementos vinculados a dicha ideología (...) la opinión vertida en el escrito supera el test de relevancia, pues el tema que trata era de actualidad en ese momento en la zona de la sierra de Madrid, importaba e importa, a la opinión pública (ver los recortes de prensa aportados a la causa) y se referían a un personaje público en el ejercicio de sus funciones (…) cabe recordar (la) Sentencia del TEDH de 8.7.86 (caso Lingens) en la que sintéticamente se indica que los cargos públicos, por la relevancia de su función y por la necesidad de control de la opinión pública han de soportar una mayor exposición a la crítica y la opinión de sus conciudadanos, que cualquier otra persona con otro contenido social (...) Obviamente no se contiene insulto, expresión grosera o malsonante ninguna."


Queremos recordar que desde el año 2004 y con anterioridad a la denuncia, miembros del Foro Social habíamos tenido cuatro reuniones con la Alcaldesa de Alpedrete, para pedirle que actuara contra la violencia neonazi. Pero ésta, en vez de tomar medidas para evitarla y para prevenir hechos más graves que pueden ocurrir, prefirió actuar contra los que denunciamos situaciones tan peligrosas y lanzar un grave ataque contra la libertad de expresión, con la pretensión de amedrentarnos. Más aun, desde entonces se han seguido dando agresiones de carácter fascista y racista, han seguido apareciendo pintadas xenófobas y la señora Casado Nieto ha seguido negando la existencia de ese problema. Concretamente, durante las recientes fiestas de Santa Quiteria, volvieron a darse amenazas y agresiones, que han sido convenientemente denunciadas. Por esto los grupos municipales del PSOE e IU, sindicatos (CC.OO., UGT, CGT), colectivos como Alpedrete Sostenible, la Coordinadora Salvemos la Sierra, el CSOA La Fábrika, el Foro Social de la Sierra, etc., hicimos un manifiesto denunciando esta situación y una concentración el pasado viernes, 27 de junio, en Alpedrete.

Esta concentración, que marca el inicio del fin del miedo en Alpedrete, que fue todo un éxito y que se desarrolló sin un solo incidente y en un ambiente festivo, molestó tanto al PP que este partido realizó maniobras intentando su prohibición y, al no conseguirla, se dedicó a difundir rumores, amenazas y sendas notas de prensa paralelas (como Ayuntamiento y como PP) en las que se volvió a negar la evidencia de la violencia de carácter fascista enquistada en Alpedrete, se intento intimidar a la población insinuando que la concentración provocaría actos violentos y, en la nota del PP, se llegó a decir que ”la concentración está también apoyada por la Coordinadora Salvemos la Sierra Noroeste Antifascista, a la que varios colectivos asocian peligrosamente con Batasuna”, frase que puede considerarse una gravísima acusación de terrorismo, lo que es injurioso y calumnioso y, por lo tanto, denunciable ante los tribunales. Por otro lado, la concentración recibió la visita intimidatoria de una docena de integrantes del grupo neonazi de Alpedrete, cuya existencia sigue negando el PP de ese pueblo.

Queremos recordar también que los cinco denunciados explicaron, en sus declaraciones en los juzgados de Villalba, que ese documento de 20 páginas era un trabajo colectivo que había nacido de los debates de la asamblea del Foro, pero que estaban de acuerdo con todo lo que allí se denunciaba en cuanto a la actitud de la Alcaldesa de Alpedrete, lo que da más valor al rechazo de la querella.

Volvemos también a recordar que en estos dos años, y al calor de la querella, el Foro Social de la Sierra de Guadarrama, y especialmente los dos querellados que son vecinos de Alpedrete, han sufrido numerosos intentos de intimidación. Desde panfletos anónimos buzoneados en Alpedrete, amenazas de nuevas querellas, repetidas amenazas de muerte por teléfono a miembros del Foro y en foros de debate de Internet, así como el intento, infructuoso, de aislarnos, marginarnos y señalarnos como una plataforma “extremista”. Más aun, este 17 de junio volvimos a recibir amenazas de muerte, en este caso firmadas por el grupo neonazi “Alpedrete Blanco”, el mismo que hace las pintadas nazis en Alpedrete.

Pero, por otro lado, hemos visto con satisfacción las abundantes muestras de solidaridad recibidas y, especialmente, como las bandas neonazis y ultraderechistas en la Sierra perdían espacios de actuación y protectores, mientras que miles de personas conocían a través del folleto aludido información sobre su actuación, su símbolos, su ilegalidad, etc. Y aunque se siguen dando actuaciones violentas de estos grupos, éstas han disminuido, así como su influencia entre los jóvenes.


No obstante, tenemos que seguir señalando lo siguiente:


Por parte de las instituciones se sigue sin actuar resueltamente contra estas bandas violentas, racistas y xenófobas, que pretenden generar un clima de enfrentamiento contra los inmigrantes y entre los pueblos del Estado español, y crear un ambiente de miedo y violencia que favorezca su crecimiento y los intereses de sus protectores.

La Sra. Casado Nieto, sigue sin retractarse de su actitud, no ha pedido disculpas al Foro y sigue actuando contra las libertades de expresión y contra los movimientos sociales. Y lo hace utilizando los fondos municipales, como con la querella, y su puesto, como con las multas impuestas a miembros de la organización Alpedrete Sostenible, acusados de pegar carteles convocando a una movilización contra el PGOU de ese pueblo. Esa actitud y esas multas, contrasta con las pintadas neonazis y ultraderechistas, llamando a la violencia y al asesinato de inmigrantes y de gente de izquierda, incitando al antisemitismo, etc. que siguen ensuciando las paredes de Alpedrete, sin que tengamos conocimiento de que se hayan puesto multas o cursado denuncias, cuando sus autores son de sobra conocidos.


Por todo esto, desde el Foro Social de la Sierra de Guadarrama:


Nos felicitamos por el archivo definitivo de la querella y lo consideramos una victoria de todos/as los/as que luchamos por la democratización de nuestros municipios y contra la destrucción urbanística de nuestra comarca, de todos los que nos han apoyado estos tres años.
Llamamos a los ciudadanos y ciudadanas de Alpedrete, a las organizaciones sociales y a los partidos políticos a actuar con decisión y firmeza, a perder el miedo, a agruparse contra las nuevas amenazas a la libertad de expresión y a participar en las movilizaciones que se sigan convocando, contra la impunidad de la violencia neonazi en Alpedrete y contra los que la amparan, disculpan o niegan.
Pedimos a los jóvenes, a los inmigrantes y a cuantos sean víctimas de la violencia o de amenazas nazi-fascista o racistas, que realicen las pertinentes denuncias, para dejar constancia de estos hechos y para impedir que se niegue su existencia. Más aun, el éxito que supone el Auto que comentamos se debe en parte a que el Foro aportó al tribunal copias de numerosas denuncias.
Pedimos también que los grupos municipales de Alpedrete exijan a la Alcaldesa que pague de su bolsillo los fondos empleados para poner una fallida querella que pretendía limitar, aun más, la libertad de expresión en ese pueblo.

Articulo Ecologistas en Acción

La carretera M-501 atraviesa de Este a Oeste una de las zonas de mayor valor ecológico de la Comunidad de Madrid (CAM) con presencia de algunas de las especies más amenazadas de la Península Ibérica. Esta obra tiene unos enormes impactos ambientales sobre los pinares y encinares del oeste de Madrid, refugio de un buen número de especies animales en peligro de extinción, como es el caso del el lince ibérico, águila imperial, la cigüeña negra o el buitre negro, motivo por el cual la zona ha sido declarada por la Unión Europea como ZEPA y Lugar de Interés Comunitario (LIC).

La conversión de esta carretera en autovía tiene una historia larga. En el año 2000 fue desestimada por el gobierno autonómico y por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Se inició, entonces, un estudio para plantear trazados alternativos que aumentaran la seguridad de los desplazamientos, sin destruir uno de los ya escasísimos espacios naturales de la comunidad.

Sin embargo, en 2005 el nuevo Gobierno de la Comunidad de Madrid aprueba ilegalmente la conversión en autovía y comienza las obras. Ecologistas en Acción, ese mismo año, recurre la aprobación de las obras ante la justicia y en febrero de 2008 el Tribunal Superior de Justicia emite una sentencia que anula la aprobación e insta a la Comunidad de Madrid a restaurar la zona a su estado inicial.

La Comunidad de Madrid recurre la sentencia ante el Tribunal Supremo y no paraliza las obras.

Ante el hecho de que la CAM está dispuesta a terminar la carretera pese a haberla iniciado ilegalmente y tener una sentencia en contra, Ecologistas en Acción solicita al Tribunal Superior de Justicia que paralice las obras hasta que dictamine el Tribunal Supremo.


El Tribunal Superior de Justicia en mayo de 2008 acuerda la paralización de las obras, siempre y cuando Ecologistas en Acción deposite una fianza de 497.567 € (82.754.906 pesetas). Sólo en caso de que se consiguiese depositar esa cantidad se detendría la construcción de la carretera ilegal.

Hasta aquí los hechos. Ecologistas en Acción ha decidido iniciar una campaña para intentar recaudar el dinero, ya que obviamente no dispone de esa cantidad. Para la organización, la M-501 es un símbolo de la resistencia a las políticas depredadoras y antisociales de la Comunidad de Madrid.


Ahora podemos parar la M-501 Ecologistas en Acción considera lamentable que el cumplimiento de la legalidad se vincule de forma sistemática con el depósito de fianzas millonarias, incluso a organizaciones sin ánimo de lucro. Resulta increíble que los denunciantes, a los cuales los tribunales han dado la razón, tengan que poner medio millón de euros para conseguir que se cumpla la sentencia, mientras que sea tan barato para los infractores incurrir en la ilegalidad. Tenemos la oportunidad como ciudadanos y ciudadanas de tratar de frenar la prepotencia e impunidad de determinadas prácticas politicas y empresariales que se han convertido en algo habitual.

Se puede aportar dinero como préstamo (que sería devuelto si el Tribunal Supremo nos da la razón o no se alcanzara la totalidad de la fianza) o donación a fondo perdido. Es preciso tener en cuenta que si el Tribunal Supremo fallase en nuestra contra, el dinero de la fianza se perdería, por lo cual en ningún caso podría ser devuelto.

Los ingresos pueden realizarse en la cuenta de Caja Madrid: 2038-1016-33-6000831978

Deberá indicarse en el concepto PRÉSTAMO M-501 (que sería devuelto sólo en caso de que se ganase el recurso o no se alcanzara la totalidad de la fianza) o DONACIÓN M-501 (que no sería devuelta). En caso de no incluir ningún concepto se entenderá que se trata de una donación.

Es preciso tener en cuenta que si se perdiese el recurso ante el Tribunal Supremo, el dinero de la fianza se perdería, por lo cual en ningún caso podría ser devuelto.

L@s donantes podrán pedir justificante para la desgravación fiscal, para ello es imprescindible que nos remitan sus datos. Así, tanto las personas que hagan la aportación en calidad de donación y vayan a requerir un certificado de donaciones, como las que realicen la aportación como préstamo, deberán hacer llegar a Ecologistas en Acción un correo electrónico a la dirección m501@ecologistasenaccion.org en la que se especifique: Nombre y apellidos, Teléfono, Domicilio, Correo electrónico y NIF (este último, en el caso de donación).


actividades en la sierra

Domingo 6 de julio, al mediodía, Barbacoa para recoger fondos para la fianza que tiene que prestar Ecologistas en Acción, para paralizar la construcción de la M-501. En la Casa Rural Peña Pintada, de Cercedilla. Precios 15 € adultos, 8 € niños. Organiza Salvemos Cercedilla

Villalba: Concierto solidario Ahora podemos parar la M-501

Concierto solidario

Ahora podemos parar la M-501

500.000 euros para parar una carretera ilegal

MANOLO UVI
LOS FREEDOM (Manolo Enemigos)
TRANSTORNO
VIOLENCE GROOVY
IRATXO
La Fabrika de Sueños, Sábado 12 de julio, de 20.00 a 24.00 h., Villalba Estación. Precio: 5 €

Convocan: Foro Social de la Sierra de Guadarrama, Coordinadora Salvemos la Sierra, CSOA La Fábrika de Sueños, Ecologistas en Acción

redacción 3i/agencias | 02-07-2008 | Nacional

La segunda jornada de huelga convocada por los sindicatos CGT, CCOO y UGT vuelve a ser un exito y deja por segunda vez a la cadena del gobierno regional sin poder emitir con la pantalla en negro. La dirección de la empresa pública tilda de "irresponsables" a los representantes sindicales.

La Dirección del Ente público aseguró desde su página web que después de más de doce horas de negociación entre la dirección y los representantes sindicales, los sindicatos CCOO, UGT y CGT rechazaron a última hora de ayer las aproximaciones efectuadas para desconvocar la segunda jornada de huelga en una semana, con una duración de 24 horas.

El seguimiento en la redacción de informativos, según informan los sindicatos, esta siendo del 60 por ciento, no secundando el paro exclusivamente los jefes, los mandos intermedios y la redacción paralela que ha sido contratada durante estos año por la Dirección de Informativos con criterios no profesionales.

La representación sindical propuso a la Dirección desconvocar la huelga si se admitir una subida salarial del IPC real a final de año se creaban 46 plazas fijas mas para alcanzar el 75% de fijeza en la plantilla acordado en el 2004, y se adquirir un compromiso de producción interna de programas que asegure la utilización de los medios técnico y humanos de la casa.

Los sindicatos denuncian que la Dirección sólo ofreció un el 2% de subida salarial, (cuando el IPC está ya en el 5%). "Tampoco quiso aceptar ninguna plaza fija mas (aunque existe un compromiso firmado con la representación sindical en el anterior convenio para alcanzar un 75 por ciento de plantilla fija)".