Sputnik

A la concentración convocada , el pasado 27 de junio , bajo el lema "No más impunidad ante las agresiones fascistas en Alpedrete ", acudieron unas 300 personas. La concentración comenzó con fuertes pitidos , pasados unos minutos un grupo de unos 20 nazis de Alpedrete y alguno de Villalba se acercaron a la concentración para intentar provocar a los manifestantes.Los propios organizadores de la concentración fueron que tuvieron que decir a la policía que se llevara al grupo de nazis, y estos se fueron sin ser identificados ni registrados.
Después de este pequeño incidente la concentración siguió con total normalidad.
La manifestación que fue calificada de éxito por los convocantes atrajo a muchos vecinos de todas las edades e incluso inmigrantes que se sienten amenazados en Alpedrete.
Una de las agredidas en las pasadas fiestas patronales leyo el comunicado que termino bajo un sonoro aplauso y lemas como " ni una agresión sin respuesta " y " ante el fascismo y su violencia,ahora y siempre resistencia".
Durante la semana previa el equipo de gobierno del Ayuntamiento se habia opuesto duramente contra la concentración y anunciando que se podrian encadenar disturbios.
Incluso el PP de Alpedrete vinculo a la Coordinadora Salvemos la Sierra con Batasuna con el único fin de meter miedo a los vecinos de Alpedete.
Comunicado equipo de gobierno : http://www.forosocialsierra.org/NOTADEPRENSACONCENTRACIayuntamiento.pdf
Comunicado PP Alpedrete :

http://www.forosocialsierra.org/comunicadp%2Bpp.pdf

redacción 3i 18-06-2008 Nacional
Los eurodiputados han votado definitivamente la directiva que permite el endurecimiento de las políticas migratorias en la Unión Europea. El proyecto de la Europa Fortaleza continúa su rumbo con una mayoría holgada de mayoría de 172 votos. La directiva avalada trata de armonizar las políticas migratorias destacandose que a partir de ahora los estados miembro podrán retener a los inmigrantes a la espera de expulsión en centros de internamiento hasta un máximo de 18 meses

La directiva ha recibido el apoyo mayoritario del grupo popular europeo y de los liberales, mientras los socialistas se han dividido, aunque la delegación española tenía previsto votar a favor pese al rechazo de sus enmiendas, según informaron fuentes parlamentarias. El grupo de los verdes y el de Izquierda Unitaria votaron contra el texto.
Una vez que sea publicada en el Boletín Oficial de la UE, los Estados miembros tienen un plazo de dos años para introducirla en sus respectivas legislaciones nacionales.
Con esta norma aprobada un migrante por el hecho de no tener permiso de residencia y por tanto cometer una falta administrativa -similar a una multa de tráfico- podrá esta hasta 18 meses en los mal llamados centros de internamiento de extranjeros.
El objetivo de la nueva norma es armonizar los procedimientos que siguen los Estados miembros en la repatriación de inmigrantes irregulares, ya que en la actualidad cada país puede hacer lo que quiera y aplicar los plazos que considere oportunos. Hay países que hasta ahora no tenía límites en la retención de los migrantes
En la actualidad en España el límite es de 40 días, la teoría es que el gobierno no debería verse obliggado a ampliar este plazo, pero ya se ha anunciado la intención de introducir modificaciones en esta materia. Este pretensión del Gobierno del PSOE se une a la inciativa de la operación de retorno de los inmigrantes en paro a los que se les pagará el viaje de vuelta y se les dará en un pago único todos suis subsidios si se comprometen a no volver.
Estas inciativas del Gobierno suponen un paso firme hacia un verdadero endurecimiento de las condiciones de los migrantes en España, realizado en coordinación con el Partido Popular, Coalición Canararia y Convergencia i Unió.
Varios movimientos y colectivos sociales ya han anunciado acciones y movilizaciones de protesta en contra de esta directiva. El párroco de San Carlos Borromeo, Javier Baeza, criticó que la nueva Directiva europea ’da un salto en la tipificación de los delitos’ y ’criminaliza al inmigrante por una falta administrativa’, en este caso, la falta de los papeles reglamentarios para residir en el país de ’acogida’.

Un gran número de organizaciones ciudadanas, englobadas en torno a la Plataforma M-50 No (San Sebastián de los Reyes y Alcobendas), la Coordinadora Salvemos la Sierra, el Foro por la Movilidad Sostenible de la Comunidad de Madrid, Izquierda Unida de Las Rozas, Izquierda Independiente Iniciativa por San Sebastián de los Reyes y Ecologistas en Acción han presentado sus argumentos contra el cierre Norte de la M-50 (M-61 para la Comunidad de Madrid).
Se trata de un proyecto que en la actualidad se encuentra en información pública. A juicio de las organizaciones mencionadas, este proyecto es ilegal, no resolverá sino que agravará los problemas de tráfico, supondrá un tremendo despilfarro de fondos públicos y tendrá un fortísimo impacto ambiental. Por estos motivos, anuncian que si la Comunidad de Madrid no lo abandona recibirá una contundente oposición social.
Un proyecto ilegal. La legislación de carreteras de la Comunidad de Madrid obliga a que cualquier intervención en las mismas se enmarque dentro de un Plan de Carreteras. Sin embargo, según la normativa estatal y europea, cualquier plan de estas características debe someterse a evaluación ambiental estratégica, es decir, se deben analizar, de forma previa, las repercusiones ambientales de todas las actuaciones en su conjunto. Este es el motivo por el que después de presentar su Plan de Carreteras 2007-2011 tras las denuncias ecologistas empezara a hablar de un “listado de obras”. Pero cambiar el nombre de las cosas no modifica su naturaleza, por lo que cualquier intervención que se realice sin la previa evaluación ambiental estratégica resulta claramente ilegal.
Despilfarro de fondos. Se trata también de una obra tremendamente despilfarradora de recursos, que tendrían mucha más rentabilidad social aplicados a otros ámbitos (mejora de la sanidad, educación, etc.) Efectivamente, el Gobierno regional cifraba en 2.300 millones de euros su coste (ya se habla de 2.900), y aunque pretende hacernos creer que serán financiados por las empresas concesionarias, lo cierto es que, como no puede ser de otro modo, recaerán sobre los contribuyentes vía peajes en la sombra y otros mecanismos.
No mejorará los problemas de tráfico. El hecho de que la zona metropolitana madrileña sea simultáneamente la que más autovías tiene de toda Europa –en relación a su población– y la que más atascos registra, deja muy claro la dinámica actual: cualquier ampliación del viario tiene un “efecto llamada” que en cuestión de meses anula sus pretendidas ventajas. De esta manera, la creación de nuevas infraestructuras genera más tráfico y traslada los puntos críticos –con congestión incrementada– de unos a otros lugares. Además, habitualmente las nuevas infraestructuras, como este cierre de la M-50, facilitan la circulación entre los atascos de origen y destino, a través de un trazado que suele ser más largo que el anterior. La combinación de estos factores –más tráfico, más congestión y mayor distancia– genera, por ejemplo, aumentos del consumo de combustible o del tiempo de recorrido que anulan los supuestos beneficios.
Un gran impacto ambiental. La peor estrategia posible contra el principal problema ambiental al que nos enfrentamos, el cambio climático, es seguir construyendo autovías. Pero, además, la Comunidad de Madrid tiene un tremendo problema de contaminación del aire y de contaminación acústica, que también se verá incrementado por esta autovía si se lleva a cabo. Además, están los daños a espacios protegidos tan relevantes como el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, que se verá cercenado en dos lugares por esta autovía.
Una contundente oposición social. Son muchos los colectivos y organizaciones que se están movilizando contra esta obra, a fin de demostrar lo perjudicial e insostenible que es desde el punto de vista económico, social y ecológico. Así, en el lado este, la Plataforma M50 No de Alcobendas y San Sebastián de los Reyes denuncia que esta autovía arrojará cientos de kilos de contaminación al entorno natural de Dehesa Boyal de San Sebastián de los Reyes. Además afectará acústicamente a las viviendas cercanas de las dos localidades, destruirá dotaciones de gran valor básicas para estas ciudades y sobre todo –chocando de lleno con el supuesto objetivo del proyecto– arrojará mucho más tráfico y atascos para estas zonas. Por ello, esta Plataforma está recogiendo alegaciones contra el proyecto, habiendo recogido en apenas 20 días unas 2.000.
Por el lado oeste, la degradación de las características ambientales en Las Rozas abrirá la puerta a una posible recalificación del suelo actualmente protegido, generando nuevas perspectivas urbanísticas y fomentando la especulación. Las Rozas es uno de los municipios que más ha crecido en los últimos años, lo que se ha traducido en un claro déficit de servicios que se vería agravado por el aumento del desarrollo inmobiliario que traería consigo la autovía. Además, la nueva autovía incrementará exponencialmente el ruido y degradará la calidad del aire. Por estos y otros motivos, los vecinos y vecinas de Las Rozas ya hemos realizado diferentes acciones de protesta, y seguiremos plantando cara a este proyecto irracional.

www.elfarodelguadarrama.com

Por Arancha Ortega
Última actualización 12/06/2008@04:24:50 GMT+1
Aunque el rumor ya estaba en los pasillos del Ayuntamiento de Alpedrete la semana pasada, no ha sido hasta ésta cuando, a través del portavoz del PSOE, Juan Aragoneses, se ha dado a conocer que la Comunidad de Madrid ya había emitido un informe sobre el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Dicho documento especifica, punto por punto, el valor medioambiental de Alpedrete, un municipio ubicado dentro de la zona de transición del futuro Parque Nacional. En el texto se refleja que el Avance del PGOU prevé la construcción de 1.629 viviendas en los sectores Los Llanos, Arcilleros, Las Cerquillas, Cercas de Ávila, Cerca de los Robles, Nuevo Ensanche, Los Negrales, Los Linos y Monte del Andaluz, además de un desarrollo industrial en el polígono proyectado en Polvorín. S
Trata de un análisis en el que la Consejería de Medio Ambiente acota los planeamientos que planeaban sobre Cercas de Ávila, Arcilleros y Polvorín, al estimarlos desfavorables. Además, se cita a la asociación Alpedrete Sostenible como una de las entidades que deberían ser consultadas, junto a otras como Ecologistas en Acción, el Canal de Isabel II o el CSIC.Juan Aragoneses, portavoz del PSOE, abrió el melón este martes al hacer público, en solitario, este informe y apuntar a las alegaciones realizadas por su partido como una de las causas con mayor peso para que la Comunidad haya realizado este documento en el que se recorta el futuro PGOU. De esta manera, se desmarcó del resto de los partidos de la oposición (IU y UNPA) y de Alpedrete Sostenible, un equipo que funcionó durante la campaña electoral y que hasta la fecha había actuado de manera conjunta en temas urbanísticos y medioambientales.Aragoneses señaló que “se está ocultando de forma torticera este documento a los vecinos”, y señaló que se trata de un texto “demoledor para las intenciones del PP”. Explicó que aunque el Ejecutivo puede realizar alegaciones, “una vez que la propuesta se convierta en definitiva éste informe será vinculante y tendrá la consideración de documento de referencia para las siguientes fases del PGOU”. El portavoz explico que el hecho de estimar desfavorable la recalificación de Arcilleros, Cercas de Ávila y El Polvorín supondría “un torpedo a la línea de flotación del Plan General”.Estas declaraciones han provocado la reacción del Equipo de Gobierno, que ayer convocó una rueda de prensa en la que explicaron que no se había hecho público este informe para no “confundir a los vecinos”, ya que no se trata de algo definitivo, según indicó la propia alcaldesa, Marisol Casado (PP), quien añadió que “a día de hoy el Plan General se encuentra “en el mismo estado que en 2005, cuando se presentó a los vecinos” .Confundir a los vecinosLa regidora manifestó que “si el portavoz socialista no hubiese intentado confundir de nuevo a los vecinos valiéndose de la desinformación, esta rueda de prensa se hubiera celebrado cuando se hubiese dispuesto del informe definitivo de análisis ambiental, que al ser vinculante es el que impondrá las condiciones que debe cumplir el Avance que se lleve a pleno para su aprobación definitiva”. Además, Casado aseguró que las declaraciones de Aragoneses responden a su juicio a su “afán de protagonismo desmesurado y a su juventud”, sin respetar a los otros grupos de la oposición, “que hicieron caso a lo que dijo la secretaria del Ayuntamiento, que recomendó que este documento no se hiciese publico este documento para no confundir a los ciudadanos”.Tras explicar este punto y con la ayuda del concejal de Urbanismo, Tomás Carrión, explicó que se habían realizado una serie de alegaciones acerca de los planes del Gobierno para los sectores citados anteriormente. Así, Carrión explicó que en Arcilleros se pretenden construir más de 500 viviendas de protección destinadas a jóvenes, dejando como zona verde la franja que une Mataespesa y El Peralejo, consideradas como no urbanizables de especial protección por su valor ambiental. En palabras del edil de Urbanismo, “el área de actuación ya estaba calificada como urbanizable en las Normas Subsidiarias del 94, pero lo incluimos en el Plan General porque cambiamos la calificación para construir viviendas sociales”. En el Polvorín, donde se proyectaba un polígono industrial, el Equipo de Gobierno ha alegado que se pueden respetar los hábitat y masas arbóreas recalificando fincas “con una distribución un tanto irregular”. En Cercas de Ávila, se había propuesto que se calificase como urbanizable no sectorizado, “pero no para desarrollar inmediatamente, sino para las futuras generaciones”, algo que la Comunidad ha denegado en primer término, por lo que ahora han solicitado que sea la zona sur de esta zona la susceptible de ser urbanizada.En su comparecencia, la alcaldesa finalizó indicando que “en el informe de contestación se da una explicación pormenorizada de las propuestas para cada sector, que permitirá la redacción del informe definitivo disponiendo de mayor información. En ningún punto se dice que el Avance incumpla la legislación vigente en materia medioambiental”, manifestó ayer Marisol Casado. “No vamos a alargar este proceso peleándonos por un sector en concreto; nosotros queremos que salga adelante este Plan General porque es muy necesario para el desarrollo económico de Alpedrete y para construir viviendas sociales para los jóvenes. Nuestro interés, como no podía ser de otra manera, es ser respetuosos con el medio ambiente y coherentes con el avance del municipio para poder seguir ofreciendo unos servicios de calidad. Nuestros vecinos se han merecido, se merecen y se merecerán un trabajo honesto y responsable, lejano a los protagonismos y la desinformación”, concluyó la regidora.Posición de Izquierda UnidaPor su parte, IU-LV también ha declarado que “este análisis previo echa por tierra los puntos mas polémicos del PGOU. En concreto, la Dirección General de Evaluación Ambiental estima desfavorable la calificación de suelo urbanizable en la zona de Cercas de Ávila, en base a informes aportados por investigadores del CSIC y a las propias conclusiones del estudio de incidencia ambiental aportado por el Ayuntamiento. El informe hace hincapié en esta zona y justifica claramente que este área tiene que preservarse del proceso urbanizador”. La coalición de izquierdas asegura que el documento “demuestra que el PGOU que pretende desarrollar el Partido Popular en Alpedrete es devastador para nuestro pueblo y hasta la propia Comunidad de Madrid nos ha dado la razón. Es un Plan General absolutamente desproporcionado y dañino para la sostenibilidad del municipio. Aún así, el Ejecutivo presenta alegaciones en las as zonas donde la Comunidad ha cuestionado el cambio de uso del suelo”.IU termina felicitando a “las asociaciones ciudadanas como Alpedrete Sostenible y a los vecinos, porque gracias a su lucha hemos conseguido, en principio, una importante victoria. Todos juntos debemos seguir luchando para frenar la fiebre especuladora del PP que queda reflejada en su PGOU”.“Estamos satisfechos”La asociación Alpedrete Sostenible (AS) se ha mostrado satisfecha por este primer informe y ha resaltado que que su organización “es reconocida como parte interesada en el Plan General. El Ayuntamiento está obligado a consultar a AS durante la aprobación del PGOU, y debe recoger las alegaciones y sugerencias que Alpedrete Sostenible estime convenientes”, algo que para este colectivo significa un reconocimiento a su trabajo durante estos últimos años.En una nota de prensa, este grupo indica que “la Comunidad considera que el estudio de incidencia ambiental aportado por el Ayuntamiento es insuficiente y considera desfavorable la propuesta del Consistorio alpedreteño de construir un polígono industrial al norte del municipio, declarar urbanizable Cercas de Ávila y también la reclasificación del Norte y Oeste de Arcilleros. De este modo, da la razón a Alpedrete Sostenible sobre el altísimo valor medioambiental de los terrenos que el Ejecutivo pretende recalificar”. En definitiva, esta asociación considera que el informe regional supone un auténtico “varapalo” para el Equipo de Gobierno.Finalmente, este colectivo lamentó que el PSOE no haya hecho hincapié en el movimiento ciudadano: “Es una victoria vecinal que nadie debería apropiarse”.

Ya tenemos a los finalistas de los III premios Sputnik de Oro y Sputnik de Hormigón después de las nominaciones que nos habéis mandado a través del correo.


Sputnik de Oro:

- Coordinadora Salvemos la Sierra : Esta coordinadora esta denunciando la especulación que sufre nuestra sierra y en los últimos tiempos el Plan de Carreteras que esta previsto para nuestra comarca.

- Foro Social de la Sierra : Una vez mas el Foro Social esta nominado para este premio después de un año de lucha con asunto tan importantes como la denuncia de grupos fascistas o la especulación urbanística en nuestra sierra.

- CSOA " La Fabrika": El Centro Social " La Fabrika " ha asentado en nuestra sierra un verdadero proyecto alternativo en cultura y política social sin ningún tipo de ayuda desde el Ayuntamiento.En su web podemos leer todas las actividades que realizan .

- Plataformas de la Sierra en defensa por la educación pública : Plataformas de varios municipios de la sierra están planteando una fuerte oposición al modelo privatizador que la educación quiere imponer la Comunidad de Madrid.El pasado mes estas plataformas junto a los sindicatos convocaron una concentración en Collado Villalba donde asistieron mas de 1.500 personas.


Sputnik de Hormigón :

- Jose Pablo Gonzalez ( Alcalde de Collado Villalba ) : El ganador del Sputnik de Hormigón del año pasado vuelve a ser candidato por muchas razones ( el túnel de Honorio Lozano,la falta de participación ciudadana,el futuro Hospital de Collado Villalba... )

- Esperanza Aguirre : Las políticas de la presidente de la Comunidad de Madrid sigue afectando a nuestra sierra.La especulación urbanística y el modelo de privatización de servicios como la sanidad o la educación son ejemplos claros.



- José Ignacio Fernández Rubio ( Alcalde de Guadarrama ) : Este Alcalde y diputado en la Asamblea de Madrid han sido juzgados por un juzgado de Collado Villalba por un delito de prevaricación -tomar una decisión a sabiendas de que es injusta- con consecuencias contra el medio ambiente.

- Carmen Rodriguez ( Portavoz PP Collado Villalba ) : Esta concejala acuso a nuestro programa de radio de apoyar a ETA y de frases que nunca dijimos.Hasta la fecha no ha presentado ninguna prueba ni ha pedido disculpas.

Podeis votar hasta el 8 de Julio donde haremos nuestro programa especial para celebrar nuestro sexto aniversario.

Desde el centro social la Fábrika han vuelto ha sacar un cartel con las actidades para el mes de junio.

Durante los últimos años varias organizaciones han estado denunciando la presencia de elementos neonazis en Alpedrete, pero Marisol Casado, la jefa local del PP y alcaldesa,ha negado este hecho evidente para la mayoría de los vecinos y especialmente para los jóvenes e inmigrantes Más aun, la alcaldesa ha llegado a denunciar a cinco miembros del Foro Social de la Sierra por un documento en el que se llamaba la atención sobre su pasividad ante esta realidad y, aunque los tribunales han dado la razón al Foro, Marisol Casado sigue negándose a reconocer esta realidad.
En las fiestas de Alpedrete hemos visto un ejemplo más de una situación intolerable.
Se han producido agresiones fascistas (alguna de ellas denunciada y con parte de lesiones), amenazas y hasta hechos estrambóticos como la aparición el sábado de una cruz gamada gigante en la arena de la Plaza de toros, en un encierro, sin que nadie la borrara.
De manera sorprendente la Alcaldesa de Alpedrete ha hecho un análisis de las fiestas de Santa Quiteria de manera muy positiva menos 'por un par de incidentes'.
Un análisis muy alejado de la realidad en un municipio lleno de pintadas nazis (con frases racistas y xenófobas, como '¿moros? no gracias') sin que el Ayuntamiento las borre, aunque se haya solicitado desde los grupos de la oposición.
Estos grupos fascistas, que en la Comunidad de Madrid, desde 1992 han matado a más de veinte personas (el último el joven antifascista Carlos Javier Palomino), vienen utilizando la violencia para crear miedo sobre todo entre los jóvenes, inmigrantes y personas de movimientos de izquierdas.
No podemos consentir que esta situación siga produciéndose en Alpedrete, ya que perjudica gravemente la convivencia democrática y la libertad de las personas, y puede llevar a una espiral de violencia de consecuencias graves.
Por todo ello queremos animar a vecinos, asociaciones, organizaciones, partidos políticos y a todo el que quiera sumarse a apoyar las próximas movilizaciones que vamos a realizar en nuestro pueblo para combatir la violencia fascista y para denunciar a quienes les respaldan, protegen o minimizan su peligrosidad.
También queremos solidarizarnos con los agredidos y aconsejamos denunciar todas las agresiones y amenazas, para dejar constancia de esta estrategia planificada y violenta.
Y por último queremos denunciar el que Marisol Casado sigue mirando hacia otro lado, negando estos hechos frente al problema que sufren muchos vecinos de nuestro municipio.


FORO SOCIAL DE LA SIERRA DEL GUADARRAMA.CSOA 'LA FABRIKA DE SUEÑOS',AGRUPACIÓN PCE DE COLLADO VILLALBA,UJCE,PCE (ML),JCE (ML),PLATAFORMA DE CIUDADANOS POR LA REPÚBLICA,SPUTNIK,IZQUIERDA UNIDA ALPEDRETE.

El próximo domingo 8 de Junio la Coordinadora Salvemos la Sierra y Ecologistas en Acción han convocado una marcha para conocer el terreno donde la Comunidad de Madrid quiere construir la variante de la M-614.
La marcha saldra de la estación de cercanias de Alpedrete a las 11,15 y terminara en el Parque de la Ermita de Los Molinos sobre las 14 horas.

El pasado viernes 30 de Mayo una decena de jóvenes se concentraron en la entrada del Pleno Municipal de Alpedrete por las agresiones fascistas que se han producido en las fiestas del municipio.
Algunos jóvenes fueron identificados por la policía municipal a orden de la Alcaldesa y desde fuentes municipales no descartan denunciarles ya que a la salida del pleno los jóvenes protestaron ante la actitud que tiene el Ayuntamiento frente a
los neonazis de Alpedrete.
Además un concejal del PP acuso a los jóvenes que protestaban de "hacer ellos las pintadas nazis".
En el transcurso de esta semana se hará público un comunicado y no se descartan movilizaciones antifascistas en Alpedrete.