Sputnik

Agitando las ondas de tu conciencia

Presentada en Madrid la VI edición de la Semana de Lucha Social-Rompamos el Silencio

Este martes ha tenido lugar en la madrileña Plaza del Dos de Mayo la presentación de la VI edición de la Semana de Lucha Social, que se desarrollará entre el 30 de junio y el 8 de julio en esta ciudad. En el acto han intervenido dos portavoces de Rompamos el Silencio y, como invitados, Javier Baeza, párroco de San Carlos Borromeo, y Gran Wyoming y Eva Aladro, por la Plataforma de Ayuda al Albéniz.

Rompamos el Silencio nace en 1998, como unión puntual de colectivos y organizaciones sociales de la capital, para convocar un conjunto de acciones directas no violentas que, agrupadas en doce ejes de trabajo, tienen como objetivo hacer visibles conflictos sociales que habitualmente permanecen ocultos a ojos de la ciudadanía. Según han anunciado los portavoces de Rompamos el Silencio, los ejes temáticos en esta edición serán Género, Feminismo y Antipatriarcado; Bloque Alternativo por la Liberación Sexual; Educación; Cultura Libre y Popular; Antimilitarismo y Desobediencia Civil; Antiglobalización; Vivienda; Okupación; Contrainformación; Antifascismo y Memoria Histórica; Precariedad; y Migraciones.

La elección para este acto de la Plaza del Dos de Mayo, reciente escenario de salvajes cargas policiales contra su vecindario en fiestas, responde a la intención de Rompamos el Silencio de denunciar “la continua represión a la que son sometidas las iniciativas ciudadanas que trascienden los estrechos cauces de participación que el poder contempla para nosotras”. Asimismo, el ReS ha destacado durante la presentación pública su solidaridad con el proyecto social que desempeña la comunidad de San Carlos Borromeo, amenazada de cierre por el Arzobispado de Madrid, y con la Plataforma de Ayuda al Albéniz, frente a su proyectado cierre por el gobierno de la Comunidad de Madrid en 2008.

La VI edición de la Semana de Lucha Social comenzará con las acciones previstas por el Bloque Alternativo por la Liberación Sexual, dentro de las fiestas del Orgullo LGTB europeo, coincidiendo con la manifestación del sábado 30 de junio. Además, Rompamos el Silencio ha anunciado su intención de volver a okupar un edificio para denunciar las dinámicas especulativas en la ciudad de Madrid.

Como el año pasado, como en 2005, y como en el ‘98, en el ‘99 y en el 2000, volveremos a tomar las calles de Madrid. Porque este año, una vez más, vamos a romper el silencio.

Centro de Medios-Rompamos el Silencio 2007

Más información: http://www.rompamoselsilencio.net Contacto: info@rompamoselsilencio.net
P

Ganamos menos que hace 10 años pero las empresas disparan sus beneficios

"Se ha creado una gran bolsa de trabajadores mal remunerados y en situación muy precaria. Una potencial bomba social"


La economía española ha crecido en los últimos años a un ritmo más alto que la media europea, aunque ésto no se ha reflejado en una mejora en la calidad de vida ya que el salario medio real del español, que ha descendido un 4% en los últimos diez años, según un informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico).

Entre 1995 y 2005, nuestro PIB es el que más aumenta en la Unión Europea y la renta peér cápita se ha acercado a la media europea, pero sin embargo no se ha reducido el porcentaje de población que vive por debajo del umbral de pobreza relativa.

A pesar de todo esto, los beneficios empresariales han crecido (un 73% entre 1999 y 2006). Este crecimiento consiste en empleo poco cualificado y escasamente remunerado.

Además, la quinta parte más rica ganó en 2005 5,4 veces más que la quinta parte más pobre, según datos de Eurostat (organismo que facilita las estadísticas comunitarias). La media europea es del 4,9.

El economista del gabinete Técnico de Comisiones Obreras, Carlos Martín, aseguró que España ha "creado una gran bolsa de trabajadores mal remunerados y en situación muy precaria. Una potencial bomba social".

Fuentes del Ministerio de Economía respondieron que "aunque la dinámica del salario no sea muy boyante, hay más empleo" y las familias cuentan con "más fuentes de ingresos que antes".

La plataforma "Juicio a Aznar" celebrará reuniones por toda España

El pasado 23 de junio volvieron a reunirse los equipos de trabajo de la Plataforma "Juicio a Aznar" para continuar las tareas jurídicas y de organización a afrontar durante los próximos meses.

Según informa la Plataforma en un comunicado, "el grupo jurídico abrió cuatro líneas de trabajo e investigación que serán exploradas con el fín de analizar todas y cada una de las posibilidades por las cuales el ex-presidente del Gobierno podría ser procesado, tanto por la vía nacional como por la vía internacional".

Además, señalan que se se continuó con las tareas de organización y extensión de la plataforma para lo cual se comenzará a recabar apoyos de personalidades, organizaciones y ciudadanos al "Manifiesto contra la impunidad por la Guerra de Iraq". Sobre las tareas que realizarán durante los próximos meses anunciaron que "se comenzó a organizar un coloquio en el marco de la Fiesta del PCE - durate el próximo més de septiembre -, en el que participarán importantes representantes de la Universidad, la cultura, la jurisprudencia y el periodismo, además de diversos actos de carácter lúdico y participativo".

Además, durante las próximas semanas la Plataforma "Juicio a Aznar" comenzará sus reuniones y actos de presentación en distintos puntos de la geografía española, "que serán anunciados en su momento para los ciudadanos y ciudadanas que estén interesados en unirse a la Plataforma".

Se confirmó además, que las Jornadas de Juristas que servirán como punto de partida de la campaña de movilización ciudadana y para la acción jurídica, se organizarán durante el próximo mes de Noviembre.

Debate del Foro Social de la Sierra

El próximo sabado 23 de Junio el Foro Social de la Sierra participara en una jornada en la CSOA "La Fabrika de sueños" donde debatiran sobre la historia de este movimiento,sus formas de actuación y sus planteamientos.
Para empezar celebraran una comida popular a las 15 horas y a partir de las 17 comenzara el debate.
Asi mismo también invitan a participar en la fiesta que organiza "La Fabrika de sueños" con motivo de la noche de San Juan.

Mas info en : www.forosocialsierra.org

Zapatero, ¿en la izquierda?

Carlos Taibo
La Vanguardia

El ultramontano discurso que hasta el momento ha abrazado el Partido Popular se antoja, pase lo que pase, una bendición de Dios para el principal rival político de aquél: el gobernante Partido Socialista. Y es que, por mucho que merezca atención el hecho de que los populares conserven apoyos importantes, y aun, y en su caso, los hayan acrecentado, la apuesta del PP facilita un cierre de filas en torno al PSOE, convertido a los ojos de tantos en una suerte de mal menor ante el arrebato de la derecha montaraz. A ello se suman dos circunstancias: si, por un lado, son muchos los ciudadanos que no aciertan a apreciar dónde está ese caos general —el fracaso del proceso de paz no da para tanto— que Mariano Rajoy identifica porfiadamente en sus proclamas, por el otro los partidos de izquierda que apoyan parlamentariamente al PSOE parecen haber remitido en sus críticas a éste.

En un escenario tan singular se han asentado dos llamativas ilusiones ópticas. La primera acepta de buen grado que el proyecto del presidente Rodríguez Zapatero se halla claramente emplazado en la izquierda. Aunque leyes como las relativas a los matrimonios homosexuales o a la dependencia invitan a arribar a tal conclusión, la abrumadora mayoría de los datos se ordena en sentido contrario. Ahí están, para testimoniarlo, una auténtica edad de oro de los beneficios empresariales, el descarado aprovechamiento de los activos que se derivan de la docilidad sindical, un discreto mirar hacia otro lado cuando de por medio está el negocio del ladrillo, la callada aceptación de ese impresentable mito contemporáneo que es la competitividad, el acatamiento paralelo del dictado que emana de filantrópicas instituciones como el Fondo Monetario o la Organización Mundial del Comercio o, en fin, el ostentoso incumplimiento de lo que reclama el protocolo de Kyoto.

Pero ahí está también una política exterior que, luego de la retirada de los soldados presentes en Iraq, no ha ofrecido ningún retoño que invite a concluir que entre nuestros gobernantes se barrunta algún designio de romper amarras con una histórica relación de sumisión hacia Estados Unidos: el mismo PSOE que se sumó en marzo a las manifestaciones con ocasión del cuarto aniversario de la agresión norteamericana en Iraq prefiere que olvidemos el redespliegue de soldados en Afganistán y, más aún, la presencia en territorio español de dos bases, Morón y Rota, vitales para el dispositivo militar estadounidense. ¿Alguien piensa en serio que hay algún trasunto creíblemente innovador en una Alianza de Civilizaciones que pretende que esquivemos que las principales fisuras en el planeta contemporáneo no remiten al orden de lo cultural-civilizatorio sino, antes bien, al de las relaciones económicas y militares? ¿Qué no decir, en fin, del idolatrado tratado constitucional de la UE, producto de un pacto, que ingenuamente calificaremos contra natura, entre conservadores, liberales y socialistas?

El propósito de cerrar los ojos ante la realidad es el cimiento de la segunda de las ilusiones ópticas: la que da en olvidar que las protestas del Partido Popular surten frecuentemente sus efectos de la mano de significativas renuncias en las políticas gubernamentales. Es difícil recurrir a otra clave para explicar cómo en 2006 el gobierno socialista no dio paso alguno en lo que atañe al ya mentado proceso de paz en el País Vasco; a muchos sigue dejando perplejos que José Blanco repita incansable que a lo largo de ese año, cuando había que mover pieza, es cuando jueces y policías realizaron con mayor rigor su trabajo. En la misma rúbrica hay que emplazar el continuismo, con respecto a la era de Aznar, en materia de política económica, los recortes en las reformas estatutarias, la marcha atrás en lo que se refiere al tratamiento de los flujos migratorios y un sinfín de medidas en política exterior que obedecen al palpable deseo de no romper un plato. De resultas, más bien parece que el gobierno se inclina por acallar las protestas que por sacar adelante un proyecto del que, con toda evidencia, y claro, carece.

Al amparo de tantos desafueros se despliega una irritante ceremonia de la confusión eficientemente espoleada por esa plaga contemporánea que son los tertulianos de radios y televisiones. En un magma de papeles difusos e intercambiados, el PP consigue que muchos de sus propósitos se abran camino, bien que realizados por otros, mientras el PSOE se mantiene, al menos provisionalmente, en el poder a costa de renunciar a cualquier horizonte de cambio. Convidados de piedra, entre tanto, muchos ciudadanos se ven medio obligados a dar por bueno lo que cabe intuir que no les satisface. Piénsese, si no, en esos abstencionistas históricos que, inequívocamente situados en la izquierda, se aprestan tal vez a votar de nuevo en las generales a Rodríguez Zapatero con un único objetivo: el de evitar males mayores.
* Carlos Taibo es profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid.

II premios Sputnik de oro y Sputnik de Hormigón

Ya podeis votar a los II premios Sputnik de oro y Sputnik de Hormigon.En la parte izquierda del blog ya hemos puesto las encuestas para que voteis a la personas que han sido nominadas mediante vuestros correos electronicos.
Sabremos los definitivos ganadores el próximo 17 de Julio cuando celebraremos el V aniversario de nuestro programa de radio.

Somos más de OCHO

Jorge Gómez Barata
Altercom


Una de las consecuencias del modelo de desarrollo vigente es que los recursos del planeta no alcanzan para todos. La tarea del G8 es asegurar que alcancen para ellos y preservarlos de quienes quisieran compartirlos. La justicia distributiva no figura entre las virtudes de la globalización. Al club de los ricos corresponde el papel del can Cerbero, mientras los pobres son rehenes de aquel estilo de vida.

Si Brasil, México, Argentina, Indonesia, Pakistán, Bangladesh, Sudáfrica, Venezuela y Nigeria entre otros, se propusieran las metas, alcanzaran los ritmos de crecimiento de China y la India y decidieran imitar la sociedad de consumo occidental, el planeta colapsaría irremediablemente. No hay energía, agua ni materias primas para semejante eventualidad, la tierra no alcanzaría para construir autopistas, los vehículos no cabrían en las ciudades y el aire se volvería irrespirable.

Europa y los Estados Unidos no cuentan en su territorio ni con una mínima fracción de lo necesario para sostener sus dispendios. La escasez de energía los aterra y la dependencia de las existencias en el extranjero convierte a la superpotencia mundial en un Superman con pies de barro.

Tal vez Estados Unidos hubiera preferido opciones menos indoloras, pero el crecimiento incontrolable del consumo, sobre todo de energía, el inminente agotamiento de las fuentes tradicionales de hidrocarburos, agua dulce y madera, acompañadas por el auge del nacionalismo con aspiraciones desarrollistas y el desencadenamiento de procesos como el calentamiento global y los cambios climáticos, han revelado la urgencia de actuar vertiginosamente, no para evitar el desastre como para administrarlo e intentar sobrevivirlo.

La quiebra de la Unión Soviética y luego el 11-S, proporcionaron el escenario para poner en marcha el «Plan B», encaminado a acelerar el establecimiento de la hegemonía mundial. Ante la coyuntura, el imperio y sus clientes europeos, no vacilan en echar mano a los recursos necesarios para sostener sus estándares, sin importar dónde se encuentren, de qué modo se adquieren ni a qué precio. Lo inadmisible para el imperio es la vulnerabilidad y la incertidumbre.

Las tropas fueron a Irak por el petróleo y más tarde o más temprano, con una u otra excusa atacarán a Irán y tratarán de derrocar a Hugo Chávez y detener la Revolución Bolivariana.

Derribar gobiernos e incluso exterminar poblaciones no es un obstáculo que los inhiba y sus fronteras éticas son extraordinariamente flexibles.

En la realización de sus objetivos estratégicos, el exclusivista Club de los Ocho países más ricos del planeta está unido, no sólo por el pragmatismo de sus elites y sus gobiernos, la integración al sistema de la clase media de donde otrora surgieron las vanguardias políticas y culturales, la complicidad del mundo académico y científico y la frivolidad con que la mayoría de los habitantes de los países ricos, asumen las posiciones de sus gobernantes.

Las enérgicas demostraciones de los activistas del movimiento antiglobalización, rudamente reprimidas en todos los escenarios, no encuentran el eco necesario en los sectores académicos, intelectuales y científicos como tampoco, excepto magnificas excepciones, se asumen posiciones críticas respecto a proyectos como la conversión de alimentos en combustibles.

En esas demenciales empresas, los países imperialistas cuentan además con el entusiasmo de las oligarquías nativas que se benefician con la posibilidad de colocar nuevas producciones en los mercados externos, relanzando sus esquemas agroexportadores, mientras continúan ignorando las necesidades de sus poblaciones. Algunos elementos no oligárquicos, incluso de izquierda, son confundidos por la posibilidad de un crecimiento económico estructuralmente anómalo y deficiente.

El modelo de sociedad impuesto por los países ricos al Tercer Mundo no se refiere exclusivamente a los estilos de vida de las sociedades de consumo, sino a onerosas cargas determinadas por el orden internacional vigente. Ni China ni India han podido evadir enormes gastos en armamentos, determinados por enrarecidas situaciones a las que los Ocho no han prestado la debida atención ni realizado esfuerzo alguno por solucionar.

Si cada país que avanza por la senda que debiera conducir al bienestar de sus poblaciones, es obligado por realidades exógenas a invertir en armas, bombas y cohetes y llevar a la órbita sus propios satélites de comunicaciones y defenderse de las maniobras desestabilizadoras de la reacción mundial, tal como ocurre hoy con Venezuela, el camino se hará más difícil y para muchos prohibitivo.

Lo más sencillo en la reunión del G8 es la foto oficial: los ricos caben en un sofá; los pobres son más pero no están convidados.

* Jorge Gómez Barata. Profesor universitario, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.

La Cumbre Alternativa al G8 rechaza "liberalismo desenfrenado"

Agencias | 07-06-2007 | Europa

Con el objetivo de reflexionar sobre contrapropuestas al "liberalismo desenfrenado" del G8, inició la Cumbre Alternativa en Alemania. Los organizadores invitaron a mil 500 participantes y a unas 40 asociaciones, ONG y sindicatos, sobre todo africanos y asiáticos.

Bajo la consigna "Otro mundo mejor es posible", inició la Cumbre Alternativa a la cita del Grupo de los Ocho (G8) en el balneario alemán de Heiligendamm.

Durante la apertura, realizada este martes, los delegados reiteraron que buscan la confrontación pacífica con los jefes de Estado y Gobierno del G8.

’’Pensamos que la cumbre del G8 no está orientada hacia el conjunto de la población’’ mundial, señaló Hassen Lorgat, sindicalista sudafricano.

El encuentro antiglobalización tiene como propósito preciso, denunciar el "liberalismo desenfrenado", responsable de las diferencias entre ricos y pobres, la hambruna en los países tercermundistas, así como la renuencia de Estados Unidos a aceptar controles para evitar el desastre mundial por cambios climáticos.

Asimismo, las discriminaciones de género, así como el drama de los inmigrantes ilegales.

Entre los representantes de más de 40 agrupaciones al encuentro alternativo figuran dirigentes del sindicato alemán IG, de los metalúrgicos, con más de tres millones de afiliados, el Movimiento Attac, Greenpeace y Oxfam, además de otras organizaciones y partidos.

Las protestas contra la globalización neoliberal y en demanda de un mundo mejor vienen sucediéndose desde el sábado en el norte de Alemania con la participación de miles de personas de este país y de otros de Europa, convocadas por más de 300 organizaciones.

En total, la policía mantiene bajo custodia preventiva a 10 personas, seis alemanas y cuatro extranjeras, acusados de grave alteración del orden público.

EEUU y UE inician la cumbre del G-8 divididos por el cambio climático

Estados Unidos abortó este miércoles un posible pacto en el G8 con metas concretas para la reducción de los gases invernadero causantes del cambio climático, al enfatizar que esos objetivos sólo pueden fijarse en un foro en el que estén presentes China, India y otros grandes contaminadores.

Merkel, ex ministra de Medioambiente alemana, ha hecho del cambio climático el tema central de la cumbre, en la que Alemania determina la agenda por ser el país anfitrión.

La canciller alemana, Angela Merkel, había presionado hasta el último minuto para conseguir que la Casa Blanca diese su brazo a torcer, pero este miércoles el propio presidente George W. Bush descartó cambiar su posición.

Merkel quería un acuerdo por el que los ocho grandes se comprometieran a no dejar que la temperatura mundial aumente más de dos grados centígrados.

Comunicado de diversas organizaciones acerca de la no renovación de licencia a RCTV

Basta ya de manipulación de los medios de comunicación. Apoyamos la decisión legítima del Estado venezolano

Ante la última oleada de mentiras y desinformaciones vertidas en diferentes medios de comunicación acerca de la no renovación de los derechos de emisión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV), las organizaciones de solidaridad con Venezuela de Madrid declaramos que:

La no renovación es una decisión soberana del estado venezolano tal y como establece su legislación y la legislación internacional (es así en todos los países). No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente se está difundiendo en los grandes medios nacionales e internacionales. No obstante, queremos manifestar que el cierre o expropiación de medios de comunicación que fomenten el derrocamiento del gobierno sería una medida defensiva, legítima y democrática.

Tampoco la decisión puede ser entendida como un ataque a las cadenas que no comparten la opinión del gobierno, ya que en total se han renovado 98 concesiones, la gran mayoría de ellas, contrarias al gobierno, entre la que se encuentra Venevision, cadena que se caracteriza por sus frecuentes llamados a un golpe de estado, y que ya participo en el golpe del 2002.

Para la no renovación se han tenido en cuenta consideraciones de tipo constitucional y de respeto a las leyes vigentes que llevan siendo violadas desde 1976 por la emisora.

Por el contrario, en años anteriores Radio Caracas Televisión fue cerrada durante tres días en 1976 por difundir de informaciones falsas y tendenciosas contra el presidente de la República (entonces Carlos Andrés Pérez, en su primer mandato); en 1980 fue cerrada durante 36 horas por emitir programación sensacionalista y, al año siguiente cerrada durante 24 horas por difundir contenidos pornográficos en horario no adecuado (en ambas ocasiones gobernaba Luis Herrera Campíns). En 1984 fue amonestada públicamente por ridiculizar en su programación al Presidente de la República (entonces Jaime Lusinchi) y en 1989 (durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez), fue cerrada durante 24 horas por emitir publicidad de tabaco. Y todos estos presidentes se les definen hoy como “democráticos”

Así pues, desde 1998 y en ausencia de partidos políticos de oposición con suficiente fuerza, los medios de comunicación de la oligarquía venezolana en general y RCTV en particular, destacando como uno de los canales más virulentos, vienen asumiendo un papel político caracterizado por mensajes agresivos, tergiversación de la realidad, difusión del alarmismo, posiciones de desacato hacia las autoridades legalmente constituidas. Han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento militar y al magnicidio y fueron los artífices reales del golpe de estado del año 2002, además de proceder de manera monopolica dentro del mercado publicitario.

A pesar de su actividad delictiva, ninguno de estos medios ha sido sancionado ni cerrado por el Gobierno Bolivariano y, en el caso del canal que nos ocupa, el Gobierno ha esperado pacientemente a que se venciera la concesión que tenía para la utilización del espacio radioeléctrico público y, en uso de sus facultades (las mismas que tiene la administración española, la francesa, canadiense o británica), ha decidido que dicho espacio debe ser utilizado por otros operadores y puesto al servicio del pueblo, en forma de canal de uso publico, con la creación de TVES (Televisión Venezolana Social), una televisión en cuya producción y línea editorial participan de manera democrática e incluyente amplios sectores sociales organizados en la asociación de medios comunitarios, libres y alternativos.

Queremos insistir en que a RCTV, simplemente, se le venció la concesión y precisar, por tanto, que es FALSO que se cierre el canal, que es FALSO que la medida en sí suponga pérdida de puestos de trabajo y que es FALSO que no pueda seguir produciendo telenovelas.

Al Grupo 1BC, propietario de RCTV, NO se le expropia y por tanto conserva la totalidad de sus inmuebles, instalaciones y equipos; NO se le impide que siga emitiendo, pues podrá hacerlo a través de satélite y cable; y SI podrá seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva a quien tenga el mal gusto de comprarla.

Queremos denunciar también que el hecho de la no concesión se esta vendiendo a nivel internacional de manera deformada como el cierre de la cadena, con un claro interés de generar opiniones desfavorables a Venezuela, además de que este nuevo invento de desinformación forma parte de un plan general para desestabilizar al legitimo gobierno venezolano.

¡No a la renovación de la concesión a RCTV!
¡No a la desinformación por parte de las trasnacionales mediáticas!
¡Por la soberanía de Venezuela!
27 de Mayo de 2007, Madrid, España

Apoyan y convocan:
Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela – Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) – Manos Fuera de Venezuela – El Militante – Sindicato de Estudiantes – Fundación Federico Engels – Izquierda Unida Comunidad de Madrid – Izquierda Unida Federal – Partido Comunista de España – COIN (Coordinadora de Inmigrantes) – ATTAC Madrid – Comunistas 3 – Circulo Bolivariano “Séptimo Arte Madrid” – Partido Nacionalista del Perú (CAI – España) – Asociación John William Cooke

Recibimiento a Condoleezza Rice

www.tercerainformacion.es


Los ciudadanos madrileños dan un caluroso recibimiento a Condoleezza Rice

Ignacio Herrero | 02-06-2007 | Nacional
La visita de Condoleezza Rice a España, la primera de un miembro del gobierno de Bush desde que el PSOE ganara las elecciones hace tres años, aunque fugaz, tuvo su pequeña respuesta en las calles de Madrid. A las ocho de la tarde de ayer, día 1, unas ochocientas personas recorrieron las calles del centro de la capital en protesta por esta visita.

La visita de Condoleezza Rice a España, la primera de un miembro del gobierno de Bush desde que el PSOE ganara las elecciones hace tres años, aunque fugaz, tuvo su pequeña respuesta en las calles de Madrid.

A las ocho de la tarde de ayer, unas ochocientas personas recorrieron las calles del centro de la capital en protesta por esta visita.

La manifestación, en cuya pancarta de cabecera se podía leer “Condoleezza Rice, ¡Vete a casa!. Fuera tropas de Iraq, Líbano y Afganistán”, se inició en la Plaza de Cibeles y finalizó en la Puerta del Sol, con la lectura de un manifiesto que denunciaba la continuidad del tratado bilateral entre España y Estados Unidos, y el aumento de las bases militares en el Estado Español.

La convocatoria fue realizada por varias decenas de asociaciones, sindicatos, organizaciones políticas y ONG´s.

Durante la manifestación, se pudieron oír consignas en contra de la visita de la secretaria de Estado de EEUU, como “Yo solo sé tres palabras en inglés; Yankies go home”, “Condoleezza, vete a casa” o “¿Condoleezza pacifista?, ja, ja ja” otras denunciando las políticas imperialistas; “El imperialismo, es el terrorismo”, “OTAN no, bases fuera”, “Zapatero, cómplice de Bush” o “Estados Unidos, Estados asesinos” y otras en apoyo a Cuba y Venezuela; “Cuba es y será ejemplo de dignidad”, “Uh, ah, Chavez no se va”, o “Qué tendrá Fidel, que los malditos yankies no pueden con él”

Poco antes de que comenzara la manifestación, unos cuantos jóvenes de las Juventudes Comunistas, vestidos con monos naranjas, simulando ser presos de Guantánamo, se encadenaron a los mástiles de la estatua de la Cibeles, con una pancarta denunciando la visita de Rice a España. “Pretendíamos, con este acto pacífico, manifestar nuestra protesta ante la visita de Condoleezza Rice a España, y nuestro desacuerdo con la política imperialista llevada a cabo por el gobierno de EEUU, con la guerra de Irak, con la política norteamericana hacia Cuba y Venezuela, y con el respaldo que el gobierno español está dando, de manera soterrada, a los Estados Unidos” , nos decía una de las encadenadas a Tercera Información. Poco después la policía desató a los jóvenes, haciéndoles volver hacia la manifestación, sin mayores incidentes.

Seguidores