Ya podeis votar a los II premios Sputnik de oro y Sputnik de Hormigon.En la parte izquierda del blog ya hemos puesto las encuestas para que voteis a la personas que han sido nominadas mediante vuestros correos electronicos.
Sabremos los definitivos ganadores el próximo 17 de Julio cuando celebraremos el V aniversario de nuestro programa de radio.
Jorge Gómez Barata
Altercom
Una de las consecuencias del modelo de desarrollo vigente es que los recursos del planeta no alcanzan para todos. La tarea del G8 es asegurar que alcancen para ellos y preservarlos de quienes quisieran compartirlos. La justicia distributiva no figura entre las virtudes de la globalización. Al club de los ricos corresponde el papel del can Cerbero, mientras los pobres son rehenes de aquel estilo de vida.
Si Brasil, México, Argentina, Indonesia, Pakistán, Bangladesh, Sudáfrica, Venezuela y Nigeria entre otros, se propusieran las metas, alcanzaran los ritmos de crecimiento de China y la India y decidieran imitar la sociedad de consumo occidental, el planeta colapsaría irremediablemente. No hay energía, agua ni materias primas para semejante eventualidad, la tierra no alcanzaría para construir autopistas, los vehículos no cabrían en las ciudades y el aire se volvería irrespirable.
Europa y los Estados Unidos no cuentan en su territorio ni con una mínima fracción de lo necesario para sostener sus dispendios. La escasez de energía los aterra y la dependencia de las existencias en el extranjero convierte a la superpotencia mundial en un Superman con pies de barro.
Tal vez Estados Unidos hubiera preferido opciones menos indoloras, pero el crecimiento incontrolable del consumo, sobre todo de energía, el inminente agotamiento de las fuentes tradicionales de hidrocarburos, agua dulce y madera, acompañadas por el auge del nacionalismo con aspiraciones desarrollistas y el desencadenamiento de procesos como el calentamiento global y los cambios climáticos, han revelado la urgencia de actuar vertiginosamente, no para evitar el desastre como para administrarlo e intentar sobrevivirlo.
La quiebra de la Unión Soviética y luego el 11-S, proporcionaron el escenario para poner en marcha el «Plan B», encaminado a acelerar el establecimiento de la hegemonía mundial. Ante la coyuntura, el imperio y sus clientes europeos, no vacilan en echar mano a los recursos necesarios para sostener sus estándares, sin importar dónde se encuentren, de qué modo se adquieren ni a qué precio. Lo inadmisible para el imperio es la vulnerabilidad y la incertidumbre.
Las tropas fueron a Irak por el petróleo y más tarde o más temprano, con una u otra excusa atacarán a Irán y tratarán de derrocar a Hugo Chávez y detener la Revolución Bolivariana.
Derribar gobiernos e incluso exterminar poblaciones no es un obstáculo que los inhiba y sus fronteras éticas son extraordinariamente flexibles.
En la realización de sus objetivos estratégicos, el exclusivista Club de los Ocho países más ricos del planeta está unido, no sólo por el pragmatismo de sus elites y sus gobiernos, la integración al sistema de la clase media de donde otrora surgieron las vanguardias políticas y culturales, la complicidad del mundo académico y científico y la frivolidad con que la mayoría de los habitantes de los países ricos, asumen las posiciones de sus gobernantes.
Las enérgicas demostraciones de los activistas del movimiento antiglobalización, rudamente reprimidas en todos los escenarios, no encuentran el eco necesario en los sectores académicos, intelectuales y científicos como tampoco, excepto magnificas excepciones, se asumen posiciones críticas respecto a proyectos como la conversión de alimentos en combustibles.
En esas demenciales empresas, los países imperialistas cuentan además con el entusiasmo de las oligarquías nativas que se benefician con la posibilidad de colocar nuevas producciones en los mercados externos, relanzando sus esquemas agroexportadores, mientras continúan ignorando las necesidades de sus poblaciones. Algunos elementos no oligárquicos, incluso de izquierda, son confundidos por la posibilidad de un crecimiento económico estructuralmente anómalo y deficiente.
El modelo de sociedad impuesto por los países ricos al Tercer Mundo no se refiere exclusivamente a los estilos de vida de las sociedades de consumo, sino a onerosas cargas determinadas por el orden internacional vigente. Ni China ni India han podido evadir enormes gastos en armamentos, determinados por enrarecidas situaciones a las que los Ocho no han prestado la debida atención ni realizado esfuerzo alguno por solucionar.
Si cada país que avanza por la senda que debiera conducir al bienestar de sus poblaciones, es obligado por realidades exógenas a invertir en armas, bombas y cohetes y llevar a la órbita sus propios satélites de comunicaciones y defenderse de las maniobras desestabilizadoras de la reacción mundial, tal como ocurre hoy con Venezuela, el camino se hará más difícil y para muchos prohibitivo.
Lo más sencillo en la reunión del G8 es la foto oficial: los ricos caben en un sofá; los pobres son más pero no están convidados.
* Jorge Gómez Barata. Profesor universitario, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.
Altercom
Una de las consecuencias del modelo de desarrollo vigente es que los recursos del planeta no alcanzan para todos. La tarea del G8 es asegurar que alcancen para ellos y preservarlos de quienes quisieran compartirlos. La justicia distributiva no figura entre las virtudes de la globalización. Al club de los ricos corresponde el papel del can Cerbero, mientras los pobres son rehenes de aquel estilo de vida.
Si Brasil, México, Argentina, Indonesia, Pakistán, Bangladesh, Sudáfrica, Venezuela y Nigeria entre otros, se propusieran las metas, alcanzaran los ritmos de crecimiento de China y la India y decidieran imitar la sociedad de consumo occidental, el planeta colapsaría irremediablemente. No hay energía, agua ni materias primas para semejante eventualidad, la tierra no alcanzaría para construir autopistas, los vehículos no cabrían en las ciudades y el aire se volvería irrespirable.
Europa y los Estados Unidos no cuentan en su territorio ni con una mínima fracción de lo necesario para sostener sus dispendios. La escasez de energía los aterra y la dependencia de las existencias en el extranjero convierte a la superpotencia mundial en un Superman con pies de barro.
Tal vez Estados Unidos hubiera preferido opciones menos indoloras, pero el crecimiento incontrolable del consumo, sobre todo de energía, el inminente agotamiento de las fuentes tradicionales de hidrocarburos, agua dulce y madera, acompañadas por el auge del nacionalismo con aspiraciones desarrollistas y el desencadenamiento de procesos como el calentamiento global y los cambios climáticos, han revelado la urgencia de actuar vertiginosamente, no para evitar el desastre como para administrarlo e intentar sobrevivirlo.
La quiebra de la Unión Soviética y luego el 11-S, proporcionaron el escenario para poner en marcha el «Plan B», encaminado a acelerar el establecimiento de la hegemonía mundial. Ante la coyuntura, el imperio y sus clientes europeos, no vacilan en echar mano a los recursos necesarios para sostener sus estándares, sin importar dónde se encuentren, de qué modo se adquieren ni a qué precio. Lo inadmisible para el imperio es la vulnerabilidad y la incertidumbre.
Las tropas fueron a Irak por el petróleo y más tarde o más temprano, con una u otra excusa atacarán a Irán y tratarán de derrocar a Hugo Chávez y detener la Revolución Bolivariana.
Derribar gobiernos e incluso exterminar poblaciones no es un obstáculo que los inhiba y sus fronteras éticas son extraordinariamente flexibles.
En la realización de sus objetivos estratégicos, el exclusivista Club de los Ocho países más ricos del planeta está unido, no sólo por el pragmatismo de sus elites y sus gobiernos, la integración al sistema de la clase media de donde otrora surgieron las vanguardias políticas y culturales, la complicidad del mundo académico y científico y la frivolidad con que la mayoría de los habitantes de los países ricos, asumen las posiciones de sus gobernantes.
Las enérgicas demostraciones de los activistas del movimiento antiglobalización, rudamente reprimidas en todos los escenarios, no encuentran el eco necesario en los sectores académicos, intelectuales y científicos como tampoco, excepto magnificas excepciones, se asumen posiciones críticas respecto a proyectos como la conversión de alimentos en combustibles.
En esas demenciales empresas, los países imperialistas cuentan además con el entusiasmo de las oligarquías nativas que se benefician con la posibilidad de colocar nuevas producciones en los mercados externos, relanzando sus esquemas agroexportadores, mientras continúan ignorando las necesidades de sus poblaciones. Algunos elementos no oligárquicos, incluso de izquierda, son confundidos por la posibilidad de un crecimiento económico estructuralmente anómalo y deficiente.
El modelo de sociedad impuesto por los países ricos al Tercer Mundo no se refiere exclusivamente a los estilos de vida de las sociedades de consumo, sino a onerosas cargas determinadas por el orden internacional vigente. Ni China ni India han podido evadir enormes gastos en armamentos, determinados por enrarecidas situaciones a las que los Ocho no han prestado la debida atención ni realizado esfuerzo alguno por solucionar.
Si cada país que avanza por la senda que debiera conducir al bienestar de sus poblaciones, es obligado por realidades exógenas a invertir en armas, bombas y cohetes y llevar a la órbita sus propios satélites de comunicaciones y defenderse de las maniobras desestabilizadoras de la reacción mundial, tal como ocurre hoy con Venezuela, el camino se hará más difícil y para muchos prohibitivo.
Lo más sencillo en la reunión del G8 es la foto oficial: los ricos caben en un sofá; los pobres son más pero no están convidados.
* Jorge Gómez Barata. Profesor universitario, investigador y periodista cubano, autor de numerosos estudios sobre EEUU.
Agencias | 07-06-2007 | Europa
Con el objetivo de reflexionar sobre contrapropuestas al "liberalismo desenfrenado" del G8, inició la Cumbre Alternativa en Alemania. Los organizadores invitaron a mil 500 participantes y a unas 40 asociaciones, ONG y sindicatos, sobre todo africanos y asiáticos.
Bajo la consigna "Otro mundo mejor es posible", inició la Cumbre Alternativa a la cita del Grupo de los Ocho (G8) en el balneario alemán de Heiligendamm.
Durante la apertura, realizada este martes, los delegados reiteraron que buscan la confrontación pacífica con los jefes de Estado y Gobierno del G8.
’’Pensamos que la cumbre del G8 no está orientada hacia el conjunto de la población’’ mundial, señaló Hassen Lorgat, sindicalista sudafricano.
El encuentro antiglobalización tiene como propósito preciso, denunciar el "liberalismo desenfrenado", responsable de las diferencias entre ricos y pobres, la hambruna en los países tercermundistas, así como la renuencia de Estados Unidos a aceptar controles para evitar el desastre mundial por cambios climáticos.
Asimismo, las discriminaciones de género, así como el drama de los inmigrantes ilegales.
Entre los representantes de más de 40 agrupaciones al encuentro alternativo figuran dirigentes del sindicato alemán IG, de los metalúrgicos, con más de tres millones de afiliados, el Movimiento Attac, Greenpeace y Oxfam, además de otras organizaciones y partidos.
Las protestas contra la globalización neoliberal y en demanda de un mundo mejor vienen sucediéndose desde el sábado en el norte de Alemania con la participación de miles de personas de este país y de otros de Europa, convocadas por más de 300 organizaciones.
En total, la policía mantiene bajo custodia preventiva a 10 personas, seis alemanas y cuatro extranjeras, acusados de grave alteración del orden público.
EEUU y UE inician la cumbre del G-8 divididos por el cambio climático
Estados Unidos abortó este miércoles un posible pacto en el G8 con metas concretas para la reducción de los gases invernadero causantes del cambio climático, al enfatizar que esos objetivos sólo pueden fijarse en un foro en el que estén presentes China, India y otros grandes contaminadores.
Merkel, ex ministra de Medioambiente alemana, ha hecho del cambio climático el tema central de la cumbre, en la que Alemania determina la agenda por ser el país anfitrión.
La canciller alemana, Angela Merkel, había presionado hasta el último minuto para conseguir que la Casa Blanca diese su brazo a torcer, pero este miércoles el propio presidente George W. Bush descartó cambiar su posición.
Merkel quería un acuerdo por el que los ocho grandes se comprometieran a no dejar que la temperatura mundial aumente más de dos grados centígrados.
Con el objetivo de reflexionar sobre contrapropuestas al "liberalismo desenfrenado" del G8, inició la Cumbre Alternativa en Alemania. Los organizadores invitaron a mil 500 participantes y a unas 40 asociaciones, ONG y sindicatos, sobre todo africanos y asiáticos.
Bajo la consigna "Otro mundo mejor es posible", inició la Cumbre Alternativa a la cita del Grupo de los Ocho (G8) en el balneario alemán de Heiligendamm.
Durante la apertura, realizada este martes, los delegados reiteraron que buscan la confrontación pacífica con los jefes de Estado y Gobierno del G8.
’’Pensamos que la cumbre del G8 no está orientada hacia el conjunto de la población’’ mundial, señaló Hassen Lorgat, sindicalista sudafricano.
El encuentro antiglobalización tiene como propósito preciso, denunciar el "liberalismo desenfrenado", responsable de las diferencias entre ricos y pobres, la hambruna en los países tercermundistas, así como la renuencia de Estados Unidos a aceptar controles para evitar el desastre mundial por cambios climáticos.
Asimismo, las discriminaciones de género, así como el drama de los inmigrantes ilegales.
Entre los representantes de más de 40 agrupaciones al encuentro alternativo figuran dirigentes del sindicato alemán IG, de los metalúrgicos, con más de tres millones de afiliados, el Movimiento Attac, Greenpeace y Oxfam, además de otras organizaciones y partidos.
Las protestas contra la globalización neoliberal y en demanda de un mundo mejor vienen sucediéndose desde el sábado en el norte de Alemania con la participación de miles de personas de este país y de otros de Europa, convocadas por más de 300 organizaciones.
En total, la policía mantiene bajo custodia preventiva a 10 personas, seis alemanas y cuatro extranjeras, acusados de grave alteración del orden público.
EEUU y UE inician la cumbre del G-8 divididos por el cambio climático
Estados Unidos abortó este miércoles un posible pacto en el G8 con metas concretas para la reducción de los gases invernadero causantes del cambio climático, al enfatizar que esos objetivos sólo pueden fijarse en un foro en el que estén presentes China, India y otros grandes contaminadores.
Merkel, ex ministra de Medioambiente alemana, ha hecho del cambio climático el tema central de la cumbre, en la que Alemania determina la agenda por ser el país anfitrión.
La canciller alemana, Angela Merkel, había presionado hasta el último minuto para conseguir que la Casa Blanca diese su brazo a torcer, pero este miércoles el propio presidente George W. Bush descartó cambiar su posición.
Merkel quería un acuerdo por el que los ocho grandes se comprometieran a no dejar que la temperatura mundial aumente más de dos grados centígrados.
Basta ya de manipulación de los medios de comunicación. Apoyamos la decisión legítima del Estado venezolano
Ante la última oleada de mentiras y desinformaciones vertidas en diferentes medios de comunicación acerca de la no renovación de los derechos de emisión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV), las organizaciones de solidaridad con Venezuela de Madrid declaramos que:
La no renovación es una decisión soberana del estado venezolano tal y como establece su legislación y la legislación internacional (es así en todos los países). No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente se está difundiendo en los grandes medios nacionales e internacionales. No obstante, queremos manifestar que el cierre o expropiación de medios de comunicación que fomenten el derrocamiento del gobierno sería una medida defensiva, legítima y democrática.
Tampoco la decisión puede ser entendida como un ataque a las cadenas que no comparten la opinión del gobierno, ya que en total se han renovado 98 concesiones, la gran mayoría de ellas, contrarias al gobierno, entre la que se encuentra Venevision, cadena que se caracteriza por sus frecuentes llamados a un golpe de estado, y que ya participo en el golpe del 2002.
Para la no renovación se han tenido en cuenta consideraciones de tipo constitucional y de respeto a las leyes vigentes que llevan siendo violadas desde 1976 por la emisora.
Por el contrario, en años anteriores Radio Caracas Televisión fue cerrada durante tres días en 1976 por difundir de informaciones falsas y tendenciosas contra el presidente de la República (entonces Carlos Andrés Pérez, en su primer mandato); en 1980 fue cerrada durante 36 horas por emitir programación sensacionalista y, al año siguiente cerrada durante 24 horas por difundir contenidos pornográficos en horario no adecuado (en ambas ocasiones gobernaba Luis Herrera Campíns). En 1984 fue amonestada públicamente por ridiculizar en su programación al Presidente de la República (entonces Jaime Lusinchi) y en 1989 (durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez), fue cerrada durante 24 horas por emitir publicidad de tabaco. Y todos estos presidentes se les definen hoy como “democráticos”
Así pues, desde 1998 y en ausencia de partidos políticos de oposición con suficiente fuerza, los medios de comunicación de la oligarquía venezolana en general y RCTV en particular, destacando como uno de los canales más virulentos, vienen asumiendo un papel político caracterizado por mensajes agresivos, tergiversación de la realidad, difusión del alarmismo, posiciones de desacato hacia las autoridades legalmente constituidas. Han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento militar y al magnicidio y fueron los artífices reales del golpe de estado del año 2002, además de proceder de manera monopolica dentro del mercado publicitario.
A pesar de su actividad delictiva, ninguno de estos medios ha sido sancionado ni cerrado por el Gobierno Bolivariano y, en el caso del canal que nos ocupa, el Gobierno ha esperado pacientemente a que se venciera la concesión que tenía para la utilización del espacio radioeléctrico público y, en uso de sus facultades (las mismas que tiene la administración española, la francesa, canadiense o británica), ha decidido que dicho espacio debe ser utilizado por otros operadores y puesto al servicio del pueblo, en forma de canal de uso publico, con la creación de TVES (Televisión Venezolana Social), una televisión en cuya producción y línea editorial participan de manera democrática e incluyente amplios sectores sociales organizados en la asociación de medios comunitarios, libres y alternativos.
Queremos insistir en que a RCTV, simplemente, se le venció la concesión y precisar, por tanto, que es FALSO que se cierre el canal, que es FALSO que la medida en sí suponga pérdida de puestos de trabajo y que es FALSO que no pueda seguir produciendo telenovelas.
Al Grupo 1BC, propietario de RCTV, NO se le expropia y por tanto conserva la totalidad de sus inmuebles, instalaciones y equipos; NO se le impide que siga emitiendo, pues podrá hacerlo a través de satélite y cable; y SI podrá seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva a quien tenga el mal gusto de comprarla.
Queremos denunciar también que el hecho de la no concesión se esta vendiendo a nivel internacional de manera deformada como el cierre de la cadena, con un claro interés de generar opiniones desfavorables a Venezuela, además de que este nuevo invento de desinformación forma parte de un plan general para desestabilizar al legitimo gobierno venezolano.
¡No a la renovación de la concesión a RCTV!
¡No a la desinformación por parte de las trasnacionales mediáticas!
¡Por la soberanía de Venezuela!
27 de Mayo de 2007, Madrid, España
Apoyan y convocan:
Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela – Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) – Manos Fuera de Venezuela – El Militante – Sindicato de Estudiantes – Fundación Federico Engels – Izquierda Unida Comunidad de Madrid – Izquierda Unida Federal – Partido Comunista de España – COIN (Coordinadora de Inmigrantes) – ATTAC Madrid – Comunistas 3 – Circulo Bolivariano “Séptimo Arte Madrid” – Partido Nacionalista del Perú (CAI – España) – Asociación John William Cooke
Ante la última oleada de mentiras y desinformaciones vertidas en diferentes medios de comunicación acerca de la no renovación de los derechos de emisión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV), las organizaciones de solidaridad con Venezuela de Madrid declaramos que:
La no renovación es una decisión soberana del estado venezolano tal y como establece su legislación y la legislación internacional (es así en todos los países). No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente se está difundiendo en los grandes medios nacionales e internacionales. No obstante, queremos manifestar que el cierre o expropiación de medios de comunicación que fomenten el derrocamiento del gobierno sería una medida defensiva, legítima y democrática.
Tampoco la decisión puede ser entendida como un ataque a las cadenas que no comparten la opinión del gobierno, ya que en total se han renovado 98 concesiones, la gran mayoría de ellas, contrarias al gobierno, entre la que se encuentra Venevision, cadena que se caracteriza por sus frecuentes llamados a un golpe de estado, y que ya participo en el golpe del 2002.
Para la no renovación se han tenido en cuenta consideraciones de tipo constitucional y de respeto a las leyes vigentes que llevan siendo violadas desde 1976 por la emisora.
Por el contrario, en años anteriores Radio Caracas Televisión fue cerrada durante tres días en 1976 por difundir de informaciones falsas y tendenciosas contra el presidente de la República (entonces Carlos Andrés Pérez, en su primer mandato); en 1980 fue cerrada durante 36 horas por emitir programación sensacionalista y, al año siguiente cerrada durante 24 horas por difundir contenidos pornográficos en horario no adecuado (en ambas ocasiones gobernaba Luis Herrera Campíns). En 1984 fue amonestada públicamente por ridiculizar en su programación al Presidente de la República (entonces Jaime Lusinchi) y en 1989 (durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez), fue cerrada durante 24 horas por emitir publicidad de tabaco. Y todos estos presidentes se les definen hoy como “democráticos”
Así pues, desde 1998 y en ausencia de partidos políticos de oposición con suficiente fuerza, los medios de comunicación de la oligarquía venezolana en general y RCTV en particular, destacando como uno de los canales más virulentos, vienen asumiendo un papel político caracterizado por mensajes agresivos, tergiversación de la realidad, difusión del alarmismo, posiciones de desacato hacia las autoridades legalmente constituidas. Han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento militar y al magnicidio y fueron los artífices reales del golpe de estado del año 2002, además de proceder de manera monopolica dentro del mercado publicitario.
A pesar de su actividad delictiva, ninguno de estos medios ha sido sancionado ni cerrado por el Gobierno Bolivariano y, en el caso del canal que nos ocupa, el Gobierno ha esperado pacientemente a que se venciera la concesión que tenía para la utilización del espacio radioeléctrico público y, en uso de sus facultades (las mismas que tiene la administración española, la francesa, canadiense o británica), ha decidido que dicho espacio debe ser utilizado por otros operadores y puesto al servicio del pueblo, en forma de canal de uso publico, con la creación de TVES (Televisión Venezolana Social), una televisión en cuya producción y línea editorial participan de manera democrática e incluyente amplios sectores sociales organizados en la asociación de medios comunitarios, libres y alternativos.
Queremos insistir en que a RCTV, simplemente, se le venció la concesión y precisar, por tanto, que es FALSO que se cierre el canal, que es FALSO que la medida en sí suponga pérdida de puestos de trabajo y que es FALSO que no pueda seguir produciendo telenovelas.
Al Grupo 1BC, propietario de RCTV, NO se le expropia y por tanto conserva la totalidad de sus inmuebles, instalaciones y equipos; NO se le impide que siga emitiendo, pues podrá hacerlo a través de satélite y cable; y SI podrá seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva a quien tenga el mal gusto de comprarla.
Queremos denunciar también que el hecho de la no concesión se esta vendiendo a nivel internacional de manera deformada como el cierre de la cadena, con un claro interés de generar opiniones desfavorables a Venezuela, además de que este nuevo invento de desinformación forma parte de un plan general para desestabilizar al legitimo gobierno venezolano.
¡No a la renovación de la concesión a RCTV!
¡No a la desinformación por parte de las trasnacionales mediáticas!
¡Por la soberanía de Venezuela!
27 de Mayo de 2007, Madrid, España
Apoyan y convocan:
Plataforma Bolivariana de Solidaridad con Venezuela – Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE) – Manos Fuera de Venezuela – El Militante – Sindicato de Estudiantes – Fundación Federico Engels – Izquierda Unida Comunidad de Madrid – Izquierda Unida Federal – Partido Comunista de España – COIN (Coordinadora de Inmigrantes) – ATTAC Madrid – Comunistas 3 – Circulo Bolivariano “Séptimo Arte Madrid” – Partido Nacionalista del Perú (CAI – España) – Asociación John William Cooke
www.tercerainformacion.es
Los ciudadanos madrileños dan un caluroso recibimiento a Condoleezza Rice
Ignacio Herrero | 02-06-2007 | Nacional
La visita de Condoleezza Rice a España, la primera de un miembro del gobierno de Bush desde que el PSOE ganara las elecciones hace tres años, aunque fugaz, tuvo su pequeña respuesta en las calles de Madrid. A las ocho de la tarde de ayer, día 1, unas ochocientas personas recorrieron las calles del centro de la capital en protesta por esta visita.
La visita de Condoleezza Rice a España, la primera de un miembro del gobierno de Bush desde que el PSOE ganara las elecciones hace tres años, aunque fugaz, tuvo su pequeña respuesta en las calles de Madrid.
A las ocho de la tarde de ayer, unas ochocientas personas recorrieron las calles del centro de la capital en protesta por esta visita.
La manifestación, en cuya pancarta de cabecera se podía leer “Condoleezza Rice, ¡Vete a casa!. Fuera tropas de Iraq, Líbano y Afganistán”, se inició en la Plaza de Cibeles y finalizó en la Puerta del Sol, con la lectura de un manifiesto que denunciaba la continuidad del tratado bilateral entre España y Estados Unidos, y el aumento de las bases militares en el Estado Español.
La convocatoria fue realizada por varias decenas de asociaciones, sindicatos, organizaciones políticas y ONG´s.
Durante la manifestación, se pudieron oír consignas en contra de la visita de la secretaria de Estado de EEUU, como “Yo solo sé tres palabras en inglés; Yankies go home”, “Condoleezza, vete a casa” o “¿Condoleezza pacifista?, ja, ja ja” otras denunciando las políticas imperialistas; “El imperialismo, es el terrorismo”, “OTAN no, bases fuera”, “Zapatero, cómplice de Bush” o “Estados Unidos, Estados asesinos” y otras en apoyo a Cuba y Venezuela; “Cuba es y será ejemplo de dignidad”, “Uh, ah, Chavez no se va”, o “Qué tendrá Fidel, que los malditos yankies no pueden con él”
Poco antes de que comenzara la manifestación, unos cuantos jóvenes de las Juventudes Comunistas, vestidos con monos naranjas, simulando ser presos de Guantánamo, se encadenaron a los mástiles de la estatua de la Cibeles, con una pancarta denunciando la visita de Rice a España. “Pretendíamos, con este acto pacífico, manifestar nuestra protesta ante la visita de Condoleezza Rice a España, y nuestro desacuerdo con la política imperialista llevada a cabo por el gobierno de EEUU, con la guerra de Irak, con la política norteamericana hacia Cuba y Venezuela, y con el respaldo que el gobierno español está dando, de manera soterrada, a los Estados Unidos” , nos decía una de las encadenadas a Tercera Información. Poco después la policía desató a los jóvenes, haciéndoles volver hacia la manifestación, sin mayores incidentes.
Los ciudadanos madrileños dan un caluroso recibimiento a Condoleezza Rice
Ignacio Herrero | 02-06-2007 | Nacional
La visita de Condoleezza Rice a España, la primera de un miembro del gobierno de Bush desde que el PSOE ganara las elecciones hace tres años, aunque fugaz, tuvo su pequeña respuesta en las calles de Madrid. A las ocho de la tarde de ayer, día 1, unas ochocientas personas recorrieron las calles del centro de la capital en protesta por esta visita.
La visita de Condoleezza Rice a España, la primera de un miembro del gobierno de Bush desde que el PSOE ganara las elecciones hace tres años, aunque fugaz, tuvo su pequeña respuesta en las calles de Madrid.
A las ocho de la tarde de ayer, unas ochocientas personas recorrieron las calles del centro de la capital en protesta por esta visita.
La manifestación, en cuya pancarta de cabecera se podía leer “Condoleezza Rice, ¡Vete a casa!. Fuera tropas de Iraq, Líbano y Afganistán”, se inició en la Plaza de Cibeles y finalizó en la Puerta del Sol, con la lectura de un manifiesto que denunciaba la continuidad del tratado bilateral entre España y Estados Unidos, y el aumento de las bases militares en el Estado Español.
La convocatoria fue realizada por varias decenas de asociaciones, sindicatos, organizaciones políticas y ONG´s.
Durante la manifestación, se pudieron oír consignas en contra de la visita de la secretaria de Estado de EEUU, como “Yo solo sé tres palabras en inglés; Yankies go home”, “Condoleezza, vete a casa” o “¿Condoleezza pacifista?, ja, ja ja” otras denunciando las políticas imperialistas; “El imperialismo, es el terrorismo”, “OTAN no, bases fuera”, “Zapatero, cómplice de Bush” o “Estados Unidos, Estados asesinos” y otras en apoyo a Cuba y Venezuela; “Cuba es y será ejemplo de dignidad”, “Uh, ah, Chavez no se va”, o “Qué tendrá Fidel, que los malditos yankies no pueden con él”
Poco antes de que comenzara la manifestación, unos cuantos jóvenes de las Juventudes Comunistas, vestidos con monos naranjas, simulando ser presos de Guantánamo, se encadenaron a los mástiles de la estatua de la Cibeles, con una pancarta denunciando la visita de Rice a España. “Pretendíamos, con este acto pacífico, manifestar nuestra protesta ante la visita de Condoleezza Rice a España, y nuestro desacuerdo con la política imperialista llevada a cabo por el gobierno de EEUU, con la guerra de Irak, con la política norteamericana hacia Cuba y Venezuela, y con el respaldo que el gobierno español está dando, de manera soterrada, a los Estados Unidos” , nos decía una de las encadenadas a Tercera Información. Poco después la policía desató a los jóvenes, haciéndoles volver hacia la manifestación, sin mayores incidentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)