Sputnik

Estimados vecinos y seguidores de Alpedrete Sostenible:

El pasado 7 de noviembre nos llegó la comunicación oficial de que la jueza
del juzgado nº 8 de lo contencioso administrativo había fallado en contra
de nuestra intención de forzar a la alcaldesa de Alpedrete a votar en
Pleno nuestra propuesta de Consulta Popular sobre el PGOU, que, en nuestra
opinión, se ajustaba a lo establecido por la ley. Durante estos días hemos
estado estudiando la sentencia que, aunque algo confusa, viene a decir que
el pleno forzado por la oposición en aquellas fechas, ante la negativa de
la alcaldesa, puede sustituir al que nosotros pretendíamos. Por supuesto
acatamos la sentencia, pero no estamos de acuerdo con el fallo porque la
pregunta que la oposición planteó en aquel pleno (el llamado “pleno de la
vergüenza”, en el que la mayoría del PP y de su concejala díscola
-¿alguien se acuerda de su nombre?- negaron la posibilidad de consultar a
los ciudadanos) era distinta a la que planteaba Alpedrete Sostenible.
En todo caso, estamos satisfechos. Nuestra iniciativa de Consulta Popular
ha demostrado, por un lado, lo restringida que es la participación popular
en nuestro sistema democrático, que parece limitarse a votar cada cuatro
años y esperar a la próxima, sin que se nos deje opinar efectivamente
sobre los temas más importantes; y, por otro lado, y sobre todo, ha dejado
bien claro que la alcaldesa y su equipo de gobierno temen por encima de
todo someter sus planes de urbanismo al voto de los alpedreteños. ¿Por
qué? Si tan convencidos están de que los planes son beneficiosos para el
pueblo, ¿por qué no los someten a consulta? Es evidente: Porque están
seguros de que la perderían, de que la mayoría de los alpedreteños saben
que sus planes de urbanismo están pensados para beneficiar solamente a
unos pocos constructores, promotores y propietarios, constituidos
últimamente en sus asesores personales, y no
pensados en favor de la colectividad.
Por eso queremos dar las gracias a todos los que habéis firmado en la
campaña y nos habéis apoyado en ella. La alcaldesa y su equipo de gobierno
han obligado a unos ciudadanos de a pie a ir a los tribunales, con sus
propios medios (mientras ella utilizaba los de todos los vecinos), y todo
ello movido por el miedo a preguntarnos a todos los alpedreteños. Gracias
a esta iniciativa popular en la que tantos habéis participado hemos
demostrado su mala conciencia ante lo que planean y su falta de auténtico
espíritu democrático. Muchas gracias.

Alpedrete Sostenible ha presentado a loe medios las alegaciones que han elaborado sobre el proyecto de desdoblamiento de la carretera de Navacerrada.Alpedrete Sostenible tiene una " oposición frontal a dicho proyecto, que consideramos de dudosa legalidad, innecesario salvo para abrir nuevos espacios serranos a la especulación urbanística, y gravemente atentatorio contra el medio ambiente y la calidad de vida de los alpedreteños y, en general, de todos los habitantes de la comarca serrana".
Ademas también han anunciado que el pasado lunes "A.S ha dirigido una nueva experiencia de educación medioambiental con los alumnos del Colegio Público El Peralejo. Cien niños, divididos en tres grupos cada uno de los cuales con su respectivo monitor de AS, se han desplazado el primero a anillar pajarillos a la Dehesa, el segundo a descubrir los nombres de las montañas serranas a Cercas de Ávila, y el tercero a conocer la diversidad biológica de Mataespesa. Después de comer, los monitores de AS han explicado a los alumnos por medio de una aplicación de power point la gran riqueza medioambiental de Alpedrete. Alpedrete Sostenible busca así crear en nuestros niños (y en sus padres) la conciencia medioambiental de la que carecen nuestros gobernantes."
El próximo dia 25 de Mayo tienen previsto hacer una excursión botanica por la Cerca de Avila.La cita es en la Plaza Pozuela ( actual plaza Vicente Guillen ) a las 10,30.

www.alpedretesostenible.org


POR FIN SE CELEBRA EL 18 DE DICIEMBRE LA ENTREVISTA SOLICITADA POR ALPEDRETE SOSTENIBLE CON EL CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE





ASISTIERON CUATRO REPRESENTANTES DE A.S. Y CUATRO MIEMBROS DEL EQUIPO DE GOBIERNO REPRESENTANDO AL CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE: LA ALCALDESA, EL CONCEJAL DE URBANISMO, EL CONCEJAL DE PARQUES Y JARDINES, E INCLUSO, EL PROPIO CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE.





La reunión empezó con una larga intervención de la Alcaldesa recriminando a los representantes de A.S. por haber difundido en los medios de comunicación que la anterior convocatoria había sido suspendida unilateralmente minutos antes por el Concejal, cuando solo se había aplazado. Se le respondió que cuando la gente tiene horarios de trabajo, un aplazamiento puede significar en la práctica la suspensión, como fue el caso.




Después de una larga lista de reproches sobre este asunto le preguntamos si podemos entrar ya en el objeto de la reunión: la entrevista sobre temas ambientales que previamente habíamos enviado al Concejal de Medio Ambiente, y la respuesta tajante de la Alcaldesa fue “Que no nos van a contestar al cuestionario, que ellos ya pasaron el examen el 27 de mayo y que todo lo que hacemos es porque estamos en contra del P.P.”





Por enésima vez se le explica que nosotros estamos en contra de un PGOU muy agresivo con el medio ambiente y la calidad de vida de los vecinos y lo denunciaríamos igual si lo hubieran presentado otros. Después de varias discusiones vuelve a insistir en que “Va a ser muy clara y no nos va a responder porque en nuestra Web lo manipulamos todo y en petit comité no nos va a responder”. Ante esto le sugerimos hacer en público la entrevista, a lo que contesta “Que la agenda de trabajo del equipo de gobierno no la va a marcar A.S.”, y en otros momentos que “No os vamos a responder porque todo lo manipuláis” y “Pues si no estáis de acuerdo, lo siento”.





La reunión continuó con diversas discusiones en las que La Alcaldesa dudó de la capacidad de los miembros de A.S. de emitir informes y se extrañó que estos fueran valorados por la Consejería. En todo este tiempo el Concejal de Medio Ambiente, con quien se suponía que teníamos la reunión, no intervino para nada.




La “reunión” continuó con la defensa a ultranza del PGOU. Cercas de Ávila, la zona con mayor valor de biodiversidad del municipio, quedará con el nuevo plan como Suelo Urbanizable No Sectorizado, con un polígono en la zona norte y varios viales atravesándola, porque, por supuesto, al PP le preocupa el Medio Ambiente. Ningún análisis del informe del CSIC sobre los humedales de la zona norte del municipio, ni del informe de los Agentes Forestales de la Comunidad de Madrid, porque, por supuesto, al PP le preocupa el medio ambiente.


Al finalizar la reunión, por fin intervino el Concejal de Medio Ambiente para decir que les preocupa mucho el Medio Ambiente y como prueba cita que el párroco se había quejado del nido de las cigüeñas y habían enviado un técnico para decidir si lo quitaban o no.




Alpedrete Sostenible muestra su indignación por hacernos acudir a una reunión, en nuestro horario laboral, en la que después de un largo periodo de divagaciones, se dice que no quieren tratar el temario propuesto. Reunión en la que la figura convocada, el Concejal de Medio Ambiente, es sustituido por la Alcaldesa y en algunos momentos por el Concejal de Urbanismo ¿Para qué entonces un Concejal de Medio Ambiente? Quizá esta reunión sea en si misma una muestra de la importancia que dan a este asunto. Ninguna al Medio Ambiente y quizá mucha a la presión de A.S. como para dejar solo al concejal.












ALPEDRETE SOSTENIBLE

De acuerdo a lo que ha informado Alpedrete Sostenible, "El Contencioso trata de obligar a la alcaldesa a llevar al Pleno la propuesta de Consulta hecha por A.S. con la firma de más de 1.300 vecinos de Alpedrete. Queda abierto el plazo para que los afecatados (partidos, asociaciones y cualquier vecino que lo desee) puedan personarse"
"El pasado lunes 12 de noviembre el juzgado nº 8 de lo contencioso administrativo comunicó al Ayuntamiento de Alpedrete la admisión a trámite del contencioso presentado por A.S. para tratar de anular los plenos de marzo pasado en que se debatió una propuesta de los partidos políticos sobre la consulta ciudadana, para a continuación obligar a la alcaldesa a que lleve a pleno la propuesta de A.S. y se enfrente a las responsabilidades políticas y legales que de ello se deriven.
En su momento, la alcaldesa se negó a llevar a Pleno la propuesta de A.S. de consulta ciudadana, en contra de los criterios legales de la Secretaría del Ayuntamiento, y nos instó a que la llevásemos a los tribunales. Como es lógico, lo hemos hecho, y esperamos que el Estado de Derecho defienda a los ciudadanos de este abuso de poder.
Ahora el Ayuntamiento está obligado a comunicar la admisión del contencioso a las partes y a hacer pública la comunicación del juzgado, pues se abre un plazo en el que los afectados (los más de 1300 firmantes de la Iniciativa popular) y las asociaciones y partidos que lo deseen pueden personarse en el proceso.
A.S. recuerda que en las pasadas elecciones fueron mayoría los votantes de partidos que llevaban la anulación de este PGOU en su programa (PSOE, IU, UNPA), y denuncia públicamente que la alcaldesa de Alpedrete y su partido no quieran someter a consulta ciudadana su PGOU, colocándose al margen de la ley y obligando a los ciudadanos a enfrentarse a un proceso judicial.
Animamos, pues, a cuantos firmaron la Iniciativa Ciudadana de AS a personarse en el proceso abierto en el: Juzgado de lo contencioso nº 8 , P.O. 54/2007. Encontrareis el escrito de personación en nuestra página web www.alpedretesostenible.org"