Sputnik

Agitando las ondas de tu conciencia

España, líder en temporalidad laboral, según un estudio

EP | 27-12-2007 | Nacional

La tasa de temporalidad laboral en España es la más elevada entre los países europeos de su entorno, alcanzando un 30% del empleo con bajos niveles de formación, frente a una media del 17% en la UE25, y del 23% entre aquellos puestos de trabajo que requieren una formación superior, cuando la media de la UE25 es del 11%, según se desprende del estudio ’Mind the Gap’, realizado por Randstad Holding y SEO Economic Research.

Asimismo, el informe destaca que en países como España, Austria, Italia e Irlanda, la inmigración se ha doblado recientemente, mientras que en los Países Bajos la inmigración neta (inmigración menos emigración) ha descendido enormemente y es negativa desde 2004.

Respecto a las tasas de temporalidad entre aquellos inmigrantes que cuentan con contrato de trabajo, el informe destaca que España se desmarca del resto de países analizados al registrar una temporalidad del 44%, mientras que entre la población nacional la tasa de temporalidad se sitúa en el 24%.

Entre el conjunto de países analizados por Randstad, por detrás de España aparecen Portugal, con niveles de temporalidad del 30% entre los inmigrantes y del 14% para sus nacionales, Polonia (23% inmigrantes y 17% nacionales) y Finlandia (23% inmigrantes y 15% nacionales).

No obstante, el informe señala que el trabajo temporal ha sido un importante componente del crecimiento de empleo en las últimas décadas y afirma que la temporalidad funciona como una pasarela hacia un empleo permanente, puesto que entre un 45% y un 65% de los trabajadores temporales desde 1998 han conseguido un contrato indefinido en tres años.

Por otra parte, España aparece rezagada en los datos que reflejan el porcentaje de hombres y mujeres con contratos a tiempo parcial. En concreto, el porcentaje de mujeres alcanza el 25% y el de hombres el 5%, sólo por delante de Portugal, Polonia, República Checa y Hungría.

Por contra, el informe señala que en Holanda, casi la mitad de los empleados trabaja menos de 35 horas a la semana, una cifra que alcanza entre un 30% y un 40% de los trabajadores en el resto de Europa con especial incidencia entre las mujeres trabajadoras.

EUROPA NECESITA 50 MILLONES MÁS DE TRABAJADORES HASTA 2050.

Por otro lado, el estudio elaborado por Randstad y SEO Economic Research afirma que Europa necesitará 50 millones más de trabajadores en el año 2050 para mantener su población activa como hasta ahora, debido al envejecimiento de la población y al descenso en el crecimiento de la misma.

Según este estudio, las tasas de actividad deben aumentar para compensar el incremento de financiación de la salud pública y las pensiones que deberá soportar la sociedad, y asegurar así el Estado de Bienestar.

En este sentido, el envejecimiento de la población reducirá el acceso de nuevos trabajadores al mercado laboral, puesto que si el ratio de empleo continúa en 63,3%, el nivel de empleo en la UE25 disminuirá en 31 millones de personas. Para mantener el nivel de empleo constante (actualmente en 195 millones de personas), el informe señala que la tasa deberá crecer por encima del objetivo de Lisboa del 75,5%. Es decir, el mismo número de personas en activo tendrán que financiar un mayor número de pensionistas.

Además, el documento subraya que el vacío laboral será mayor debido al crecimiento negativo de la población. Este crecimiento negativo será menor de media (un -1%), aunque bastante más significativo en Alemania y la Europa del Sur y el Este (donde puede llegar hasta el -13% en la República Checa).

De acuerdo con el documento, uno de los objetivos principales de la Agenda de Lisboa con más posibilidades de cumplirse, según Randstad, es el de elevar la participación en el mercado laboral hasta el 70%, mientras que menos probable sería el de reducir el desempleo hasta el 4%, puesto que el informe señala que en 2006 la tasa de desempleo fue del 8,4%, la más baja en dos décadas, por lo que parece difícil que la UE pueda cumplir con su meta.

"Estoy en contra de ETA y defiendo el camino de la no violencia"

AMADOR FERNÁNDEZ-SAVATER - Público | 27-12-2007 | Sociedad

Sabino Ormazábal (San Sebastián, 1953) lleva más de 25 años profundamente implicado en el campo de la filosofía y la acción política no violenta. Sin embargo, ha sido condenado a 9 años de cárcel por colaboración con ETA dentro del sumario 18/98, el llamado ‘caso Kas-Ekin-Xaki’. Actualmente está en libertad bajo fianza.

¿Cómo has vivido la sentencia?

¡Nueve años! Todo es kafkiano, porque no sólo estoy en contra de ETA, sino que tengo un camino antagónico desde hace muchos años, el de la no violencia.

¿Por qué has sido juzgado en este proceso?

Soy miembro del patronato de la Fundación Joxemi Zumalabe y se nos ha acusado de haber desarrollado la desobediencia civil por órdenes de ETA. Adjudicaron al documento -presentado por sus autores en unas jornadas apoyadas por la Fundación– nuestra ligazón con ETA, porque dicen que un ejemplar del mismo fue encontrado en manos de un miembro de esa organización. Básicamente, lo que la Fundación ha hecho (y sigue haciendo, porque no la han ilegalizado y sigue funcionando) es contribuir al asociacionismo ciudadano.¿De dónde arranca ese camino de la no violencia?Se trata de una evolución personal, fruto de la acumulación de sufrimiento a mi alrededor. De pronto ya no puedes seguir diciendo lepoan hartu eta segi aurrera (cárgalo a tu espalda y sigue adelante) como un autómata. En los colectivos antimilitaristas y ecologistas de los que provengo me he ido fraguando en la no violencia como práctica más adecuada para abordar los conflictos si no quieres que impliquen a su vez nuevas injusticias, si pretendes construir algo basado en formas horizontales de relación, respeto y convivencia. Por ello, aparejar una práctica no violenta como la desobediencia civil a ETA, como ha hecho esta sentencia, supone una criminalización muy grave.

¿Fue tu compromiso no violento desde donde criticaste públicamente el atentado de Irene Villa en las mismas páginas de ‘Egin’ en 1991?

En aquella ocasión me publicaron un artículo que generó un importante debate en ese periódico, donde trabajaba. En él expresé mi denuncia y mi dolor por lo sucedido y escribí que “no me resigno a ver los acontecimientos desde la barrera. Creo que se tiene que hacer lo imposible para evitar más sangre. Quiero que se sepa lo que pienso, no quiero ocultarlo”. La lógica militarista y autoritaria no puede cegarnos.

¿Y por eso escribiste ‘Mapa inacabado del sufrimiento’?

Hay mucho sufrimiento a nuestro alrededor que no es tenido en cuenta, porque cada mundo conoce únicamente lo que le pasa a los suyos. Mi labor consistió en recopilar una serie de datos utilizando las fuentes más diversas, tratando de reflejar la foto más completa posible de la realidad del sufrimiento de motivación política desde 1968 en el País Vasco. No hay víctimas de primera y de segunda. Es algo que me parece básico si pensamos en un futuro compartido.

¿Qué haces en la actualidad con respecto a ese sufrimiento?

Trabajo en un proyecto sobre víctimas y organizamos cada año las Jornadas de No Violencia Activa, a las que trajimos el año pasado a la inglesa Jo Berry y al irlandés Pat Magee. Éste, miembro del IRA, había matado al padre de Jo en un atentado, pero ahora ambos se esfuerzan en transmitir un mensaje de futuro, no vengativo, en el que tratan de escucharse, entenderse y dialogar.

Además, con personas de diferentes movimientos sociales nos concentramos en el Bulevar cada primer y tercer jueves de mes. Nuestra expresión son las sillas en círculo y la fuerza del silencio, junto a una banderola que dice “Abramos camino a la paz”. Al sentarnos en un mismo espacio queremos manifestar el hastío ante la situación y mostrar nuestra disposición activa a compartir un lugar común. De la misma manera, quisiéramos que lo hicieran quienes tienen responsabilidades para reiniciar un nuevo proceso en búsqueda de paz.

¿Te sientes una pieza sacrificada en el tablero político?

Si seguimos la secuencia cronológica, el juicio de Jarrai y el del 18/98 se desarrollan en periodo de tregua y de conversaciones. En diciembre, ETA atenta en la T-4 y a los pocos días el Supremo aumenta de 3 a 6 años las penas de cárcel para los jóvenes. En marzo, el fiscal del 18/98 solicita en nuestro caso penas de 7 años por colaboración. Tras la ruptura de la tregua en junio, las peticiones llegan hasta 9 años en nuestro caso, 525 en el conjunto del sumario. Cada cual hace sus movimientos y nosotros somos los daños colaterales.

¿La sentencia te hace replantear tu opción de no violencia?

Rotundamente, no. Refuerza mis convicciones. La cárcel no es desconocida para el activismo no violento. A ella fue a parar Thoreau, considerado el primer desobediente civil, que, por cierto, y viene al caso, declaró que “no deseo que se me considere como miembro de ninguna sociedad a la cual no me haya unido”.

¿Y ahora?

Ahora cabe el recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Y luego ante el Constitucional, Estrasburgo... Si voy a la cárcel, he solicitado ser considerado preso de conciencia por Amnistía Internacional. Pero mientras esté en la calle, seguiré en mi empeño por extender la no violencia, el diálogo y la participación ciudadana para conseguir la paz, todos los derechos para todos y la justicia social.

Primer aniversario de La Fabrika de Sueños

Esta mañana el CSO " La Fabrika de sueños " ha presentado ante los medios de comunicación de la zona las actividades que se haran con motivo del primer aniversario del centro okupado.
En este año que llevan han conseguido asentar este centro social en la sierra del guadarrama pese a los ataques del equipo de gobierno de Collado Villalba ( PSOE ) con el apoyo del PP que han ocasionado que se intentara incluso un derribo ilegal con la policia local y la guardia civil como testigos.
En estos momentos La Fabrika de sueños tiene varios talleres ( boxeo,jardineria,fotografia,malabares.. ) y consta de espacios como el rocodromo,gimnasio,campo de futbol,local de ensayo o huerto en los que participan centenares de jovenes de toda la sierra.
Como principal actividad de este primer aniversario esta la convocatoria de una manifestación el sabado 22 que partira a las 18 horas de la estación de Collado Villalba para apoyar al centro okupado.
También en los próximos dias se presentara la web de la Fabrika y el primer numero del boletin.
Las proximas actividades que se realizarar en la Fábrika son las siguientes:


Viernes 21 diciembre:

Inaguracion de la primera parte del rocodromo a las 20h.

-sabado 22 de diciembre:

A las 12h exhibicion de skate y patxangas de fútbol

A las 14h comida

A las 16h presentacion de proyecto

A las 18h manifestacion en la estacion de renfe

A las 21h conciertos :zonked out(punk rock)robot(rock)blokeo(ska punk)

La Coordinadora Salvemos la Sierra decide emprender actividades y lanzar movilizaciones contra el Plan de Infraestructuras de la CAM, que es especialm





www.forosocialsierra.org


Se convoca una nueva reunión para el martes 15 de enero a las 19.00 hs, en los locales de la Casa de la Radio (Radio Villalba). En esta reunión, se realizarán exposiciones sobre los proyectos de desdoblamiento de la carretera San Lorenzo - Guadarrama, Variante de la M-614, desdoblamiento de la carretera Villalba - Navacerrada y carreteras en Galapagar. También se realizará una charla sobre el Plan de Infraestructuras de la CAM, el viernes 25 de enero en el mismo lugar. Esta charla se iniciará con un debate durante la retransmisión del programa de Radio Villalba "Nómadas contra el Imperio", a las 19.30 hs, y continuará en dicho local a partir de las 20.30 hs. La charla será dada por Paco Segura de Ecologistas en Acción - Foro por la Movilidad Sostenible

’Juicio a Aznar’ reparte plantillas para pintar al ex presidente entre rejas

Público.es | 17-12-2007 | Sociedad

La Plataforma ’Juicio a Aznar’, que trabaja desde hace unos meses par intentar llevar a los tribunales al ex presidente del Gobierno José María Aznar por la intervención española en la guerra de Irak, está difundiendo por Internet unas plantillas para hacer grafitis con un dibujo del rostro de Aznar entre rejas.

Las instrucciones para hacer las pintadas son concisas, y comienzan recomendando "pegar la plantilla sobre una superficie rígida pero recortable (cartón, cartulina gruesa o plástico)", para después "recortar vaciando las rejas interiores siguiendo la línea discontinua, usando para ello preferiblemente un cutter".

El tercer paso a seguir es "pintar con spray negro a unos 20 ó 30 centímetros de la máscara-stencil", para decorar así el lugar elegido. El cuarto y último punto, según la Plataforma, aconseja "repetir y disfrutar" esta operación tantas veces como se quiera.

Esta plantilla se puede descargar desde la web juicioaaznar.net .

Fuentes de la Plataforma han asegurado que fue uno de sus miembros el que diseñó la plantilla, con la idea de "dibujar el logotipo" que identifica a esta iniciativa "de una manera sencilla, en los sitios en los que se pueda hacer legalmente".

"Ninguna asamblea, ni la Plataforma, ha hecho ni hará ningún llamamiento a pintar en sitios donde sea ilegal hacerlo, aunque no desechamos la posibilidad de cualquier tipo de acciones de difusión de carácter legal".

Plantilla con licencia

Asimismo, recalcaron que la plantilla puede descargarse y difundirse bajo la licencia de Creative Commons, por lo que "el uso que cada ciudadano le dé será sólo bajo su responsabilidad". Así, insistieron en que la Plataforma "sólo apoyará que se haga en lugares donde sea legal hacerlo", en sus propias instalaciones, en sus "carteles de difusión, o en otros carteles ya existentes".

Desde que la Plataforma comenzara su andadura el pasado mes de abril, han sido muchas las iniciativas y los trabajos que ha llevado a cabo. Entre ellas destaca la redacción de un manifiesto de adhesión que ha sido firmado ya por 16.831 simpatizantes, entre los que destacan Noam Chomsky, Carlos Jiménez Villarejo, Julio Anguita, Felipe Alcaraz o Paco Frutos.

La polemica obra de Honorio Lozano

La faraónica obra de Honorio Lozano sigue dando mucho que hablar ( y lo que nos queda ).
Despues de que no se cumpliese el plazo para terminar la obra ( que eran 14 meses es decir en Mayo del 2007 ) y que el Ayuntamiento haya prologado el plazo hasta Febrero del próximo año ( con los votos en contra de toda la oposición ) ahora se empieza a conocer lo que le puede costar a los villalbinos esta obra.
El contrato adjudicado hablaba de 20 millones de euros ( una cifra para muchos excesiva para una obra innecesaria ) pero en los últimos días se habla que la cifra puede aumentar hasta los 36 millones de euros y que este modificado va a tener que pasar por el Consejo de Estado.
Recordemos que antes de empezar la obra los partidos de la oposición ( PP,IU y ADEI ) recogieron suficientes firmas para convocar una consulta sobre esta obra algo que el equipo de gobierno del PSOE rechazo claramente y que ya estos grupos decían que 20 millones de euros podía suponer hipotecar economicamente al Ayuntamiento de Collado Villalba para muchos años.
Seguiremos atentos a las novedades de esta faraónica obra..

IU de Hoyo de Manzanares presenta una propuesta de moción de censura

IU ha presentado esta mañana una propuesta de moción de censura contra el PP-AI y para ello ha invitado al PSOE y al PIHP para que se sumen a ella.
IU de Hoyo de Manzanares cree que la situación es insostenible que dos de las caracteristicas del actual equipo de gobierno son la incapacidad para gestionar los asuntos públicos y los posicionamientos antidemocráticos que mantienen reiteradamente.
El próximo jueves esta previsto una reunión de la oposición para tratar este tema y en el mes de Enero se tendria que llevar al pleno.
Nota de prensa IU Hoyo de Manzanares:

Izquierda Unida propone al PIPH y al PSOE
la presentación de una Moción de Censura
contra el Equipo de Gobierno PP-AI
• La situación del Municipio es tan insostenible que la responsabilidad ante nuestros vecinos nos ha llevado a dar este paso
Izquierda Unida de Hoyo de Manzanares en la reunión de su Asamblea domingo 9 de diciembre de 2007 adoptó el acuerdo de proponer al PIPH y al PSOE el inicio de conversaciones con vistas a presentar una Moción de Censura al Equipo de Gobierno municipal formado por el Partido Popular y su socio la Agrupación Independiente.
Las razones que han llevado a Izquierda Unida a tomar esta decisión son los límites que han alcanzado lo que podemos denominar las dos características de este equipo de gobierno: la incapacidad para gestionar los asuntos públicos y los posicionamientos antidemocráticos que mantienen reiteradamente.
Durante estos seis meses hemos venido denunciando las múltiples muestras de incompetencia, cuya más reciente y máxima expresión ha sido la gestión de las inversiones PRISMA, y hemos explicado a los vecinos lo inexplicable: que un Alcalde y una Concejala se atrevan a actuar en contra de un acuerdo de Pleno.
Asimismo el Ayuntamiento se encuentra desde hace meses en una situación de ingobernabilidad, con concejales a los que se quita y se da unas delegaciones que luego son inexistentes, concejales que dimiten a los pocos meses de formar gobierno, concejales que no asumen su responsabilidad, etc…
Tenemos que añadir a todo esto las actitudes autoritarias de un Alcalde que se olvida de que lo es de todos y trata con despotismo, tanto a los concejales que no son de su equipo de gobierno, como al público, a los trabajadores municipales y a vecinos a los que atiende según el sentido de su voto.
Desde el mes de junio la vida pública de Hoyo de Manzanares vive un proceso de continúo deterioro, consecuencia de la incapacidad para gobernar y de la incompetencia, prepotencia y posiciones antidemocráticas del equipo de Gobierno del Partido Popular y su socio la Agrupación Independiente. Esta situación se puso especialmente de manifiesto en el Pleno Ordinario celebrado el pasado día 29 de noviembre.
Por todo ello, que ya ha sido explicado con detalle en diferentes Notas de Prensa, y dado que la situación se ha vuelto insostenible como se demostró en el último Pleno Ordinario del pasado 29 de noviembre, el sentido de la responsabilidad de Izquierda Unida nos ha llevado a tomar la decisión de dirigirnos al Partido Independiente Popular de Hoyo de Manzanares y al PSOE para proponerles el inicio de unas conversaciones cuyo objetivo es el de presentar una Moción de Censura contra el actual equipo de gobierno que de lugar a otro que realmente gobierne Hoyo de Manzanares.

Actividades primer aniversario C.S.O.A " La Fabrika de Sueños"

El centro okupado La Fabrika de sueños a dado a conocer el calendario de las actividades que se van a hacer para celebrar su primer aniversario.

-viernes 21 de diciembre:

a las 20 horas inaguracion del rocodromo(escalada)

-sabado 22:

a las 12h exhibicion de skate y partido de futbol

a las 14 comida

a las 16 presentacion del proyecto "La Fabrika de sueños"

a las 18 manifestacion por el centro de villalba conmemorando el año de okupacion ( de la estación de tren a Plaza de los Belgas )

a las 21 conciertos de rock

Desde Sputnik seguiremos atentos a estas actividades.

Marisol Casado : " lo que me diga Alpedrete Sostenible voy a pasar totalmente"

La Alcaldesa de Alpedrete ha realizado una polemica entrevista en www.losmercados.es donde da pinceladas de su opinión sobre distintos temas.
Destacable es que pueda decir de una asociación como Alpedrete Sostenible que " He comprobado que Alpedrete Sostenible para mí no es un grupo ecologista, para mi es un grupo que hace acoso y derribo al Partido Popular, ha hecho una campaña de descredito y de insultos hacia mi persona, cosa que yo no he hecho nunca, han puesto un cerdo, un caballo, la sota de basto y todos con mi cara y con estas actitudes se desacreditan ellos solos. Solo pido que nos respeten como nosotros les respetamos a ellos. Sin que suene presuntuoso me da igual lo que diga Alpedrete Sostenible, si algún vecino me dice algo haré lo que sea para solucionarle su problema pero lo que me diga Alpedrete Sostenible voy a pasar totalmente ".También ha querido dejar claro su opinión sobre la memoria historica impulsada por el gobierno,deja claro su idea de dejar en el olvido a las miles de victimas republicanas y define al ejercito golpista de Franco como "bando nacional" :
"¿Qué opinión tiene sobre la Ley de la Memoria Histórica?

A nivel personal no hay necesidad de esto. No viene al caso. Hay familias que tienen muertos en los dos bandos, a qué cuento viene ahora que haya que desenterrar a los muertos, que haya que buscar los huesos, si hay en las iglesias que los quiten, el Valle de los Caídos. Se van abrir heridas que no hay necesidad, porque mucha gente son mayores. Por ejemplo un tío mío murió en la guerra en el bando nacional y claro mi tía decía y mi hermano donde estará ahora, y le dije que se olvidase. Un gobierno tiene que estar para otras cosas no para abrir esas heridas y enfrentamientos. ¿Qué se consigue con eso? Yo creo que no se consigue nada y nada bueno. Yo creo que Zapatero se levanta y dice ¿Cómo complico la vida a los españoles? Y en una de esas se le ocurrió la memoria histórica, porque lo de un bando ni de otro lo entienden. Que se les de pensión, que se les conmemoren, pero a todos no solamente a los de un bando. A ver si en marzo tenemos la suerte que no gane Zapatero y esto se olvide; incluso creo que gente en su partido no lo comparte, porque las personas normales no lo pueden compartir. Esto es inhumano bajo mi punto de vista."


enlace a la entrevista a la Alcaldesa de Alpedrete

Miles de personas piden en Madrid la tercera República


larepublica.es | 06-12-2007 | Nacional

Miles de republicanos han tomado hoy el centro de la capital convocados por decenas de organizaciones de todo el Estado para pedir la Tercera República en una manifestación que ha dado comienzo en la Plaza de Cibeles y ha llegado hasta la Puerta del Sol donde se ha leido un manifiesto.

Como cada 6 de diciembre, día que se conmemora el aniversario de la Constitución monárquica, los republicanos han vuelto a las calles. La mayoría de los asistentes, jóvenes comunistas, socialistas y republicanos, de la mano de veteranos e históricos militantes.

Música, bailes y cánticos antimonárquicos y republicanos, en un ambiente festivo, y en el que tres vehículos con potentes altavoces daban ambiente a una manifestación pacífica, observada atentamente por los ciudadanos que la flanqueaban, desde Cibeles a la Puerta del Sol.

La exigencia de un Proceso Constituyente, impulsada desde Andalucía por decenas de Ayuntamientos, y la exigencia de una ruptura con la monarquía, protagonizan los manifiestos convocantes a una marcha en la que comunistas, algunos socialistas y republicanos de izquierda pedirán la Tercera.

La lucha por la vivienda digna y el tinglado inmobiliario

Luis Zarapuz - Rebelión | 05-12-2007 | Artículos de Opinión

La vivienda, una necesidad humana y social básica, imprescindible para poder desarrollar el proyecto vital de cada persona, es inaccesible en este país. Y no es porque falten viviendas, de hecho hay varios millones vacías y otros tantos millones de segundas residencias.
El problema de la vivienda en España

La vivienda, una necesidad humana y social básica, imprescindible para poder desarrollar el proyecto vital de cada persona, es inaccesible en este país. Y no es porque falten viviendas, de hecho hay varios millones vacías y otros tantos millones de segundas residencias. Sobran viviendas para especular y faltan para vivir, lo que provoca que existan millones de casas sin gente y millones de personas sin casa. Hay casa para el que pueda pagar lo que el mercado pida por ella. El mercado como mecanismo de resolución de las necesidades excluye a la población no rentable del acceso a la vivienda y aquellos que acceden deben soportar un sobreendeudamiento hipotecario masivo y a muy largo plazo. No se hipotecan viviendas: se están hipotecando vidas. La vivienda y el urbanismo se han convertido en un gran negocio, el más lucrativo de todos, y ha dejado de ser un derecho (si alguna vez lo fue). Y esto es posible por la existencia de un tinglado urbanístico que controla la situación, asentado en la asunción por la sociedad del llamado capitalismo popular del ladrillo1.

La política pública de vivienda

El objetivo del Gobierno del PSOE es resolver mediáticamente el problema de la vivienda. Es decir, hacer creer a la mayoría de la población, y especialmente a los jóvenes, que están trabajando mucho y bien sobre la vivienda, sortear unas cuantas VPO y repartir unas cuantas ayudas, pero sin cuestionar el modelo de urbanismo, de sociedad y de sistema económico que ha provocado que el acceso a la vivienda sea un negocio a costa de un derecho.

A lo largo de la actual legislatura (2004-2008) el Gobierno ha ido jalonando su quehacer en política de vivienda de gestos mediáticos, con una limitada repercusión real sobre las consecuencias del problema de la vivienda y ninguna sobre sus verdaderas causas. Gestos como la propia creación del Ministerio de la Vivienda -con un presupuesto insuficiente y sin capacidad ni autonomía para legislar decididamente en las pocas materias sobre las que el gobierno central mantiene competencias-, el inmediato Plan de Choque (2004) -del que nunca más se supo-, la fallida y no dotada Sociedad Pública de Alquiler, el Plan de Vivienda (2005-2008) -continuista de los de anteriores gobiernos, aunque con más asignación de fondos-, la nueva Ley del Suelo (2007) -que retoma postulados de leyes del suelo anteriores a la del PP, y que en el pasado tampoco evitaron la especulación-. Tradicionalmente en España el gasto de la política pública de vivienda ha ido destinada a sostener la actividad del sector de la construcción subvencionando la edificación y compraventa de viviendas, y este gasto se ha canalizado principalmente a través de las injustas e ineficientes desgravaciones fiscales por compra de vivienda en el IRPF, que terminan en el bolsillo del promotor/vendedor.

El último ejemplo de esta política espectáculo es el Plan de Apoyo a la Emancipación de los Jóvenes e Impulso al Alquiler (a partir de enero de 2008). Este plan reúne un conjunto de ayudas y deducciones destinadas a sufragar parte del gasto en alquiler. Estas ayudas se limitan a responder a las consecuencias de un fenómeno (la carestía de la vivienda, en este caso de alquiler) y no a las causas que lo generan (la vivienda como negocio), por lo que no serán más que medidas paliativas, que en el mejor de los casos rebajarán algo la cuantía del alquiler pagado por el inquilino (pero no la cuantía cobrada por el propietario arrendador) a costa del presupuesto público. Puede que ni siquiera rebajen el alquiler a pagar o, incluso, lo aumenten: es bastante probable que, dada la situación actual del mercado del alquiler, los propietarios se apropien de las ayudas subiendo los precios de los alquileres, sabedores de la mayor capacidad de pago y solvencia que proporcionan las ayudas a los inquilinos. Al final, con el dinero de todos estaremos transfiriendo más dinero a los que más tienen -los propietarios- y ni siquiera se estará mejorando el acceso a la vivienda en alquiler o aumentando el número de las mismas.

La Asamblea contra la precariedad y por la vivienda digna en Madrid (y el conjunto de las Asambleas VdeVivienda a nivel estatal) ha rechazado de plano esta política de parches, cheques y demás limosnas que no contribuyen a acabar con el problema, sino que lo convierten en crónico. Las diferentes Asambleas VdeVivienda nos hemos opuesto a este último paquete de ayudas al alquiler con argumentos y en la calle, con la movilización, como dejamos claro en el grito por la vivienda digna que el pasado 6 de octubre movilizó a varios miles de personas en las principales ciudades de España. La Asamblea en Madrid realizó en esta ocasión un esfuerzo mayor por presentar y difundir sus propuestas alternativas para solucionar el problema de la vivienda. El Gobierno, a través del Ministerio de la Vivienda, dijo entonces haber entendido el mensaje y asumieron el lenguaje y los principales conceptos defendidos por las Asambleas: parque público de alquiler, actuar sobre las viviendas vacías,... palabras huecas para el Ministerio que, apropiándose del discurso de las Asambleas, a continuación lo reconducía hacia las propuestas y medidas ya aprobadas por dicho Ministerio. Es decir, más de lo mismo.

Unas Administraciones Públicas que estuvieran realmente al servicio de las personas deberían desmontar el tinglado urbanístico para garantizar el derecho de acceso a una vivienda digna a un coste asequible. Ni quieren ni pueden: las propias Administraciones -y quienes las controlan- son parte del tinglado, son parte del oligopolio del ladrillo y de los intereses económicos que gobiernan la sociedad.

El tinglado urbanístico y el capitalismo popular del ladrillo

El tinglado urbanístico español es un oligopolio formado por un conjunto reducido de agentes e instituciones que mantienen un consenso básico de intereses y actuación para posibilitar el impresionante negocio que se mueve alrededor del urbanismo, la vivienda y el suelo. Todos los componentes de este tinglado se lucran económicamente de su funcionamiento, por lo que carecen de incentivos para modificarlos, por mucho que públicamente manifiesten lo contrario.

Este oligopolio del ladrillo está conformado por las entidades financieras (bancos y cajas), los grandes propietarios del suelo, las promotoras inmobiliarias, las empresas constructoras y las Administraciones Públicas (local, autonómica, central). Este oligopolio controla todo el proceso inmobiliario desde la recalificación del suelo hasta la entrega de llaves, la fijación del precio de la vivienda, la financiación de su adquisición, el qué, cómo, dónde, cuándo, por quién se construye y edifica. Todo.

El tinglado urbanístico ha logrado en la última década el mayor proceso de transferencia de rentas de la historia de este país, redistribuyéndola desde la mayoría de la población hacia esa minoría que se ha lucrado. Las ganancias salariales más allá del nivel de subsistencia arrancadas con no poco esfuerzo a empresarios y capitalistas son recuperados fácilmente por éstos mediante el encarecimiento de la vivienda y el endeudamiento masivo de la población. Para que esta inmensa extracción de rentas de las clases trabajadoras se potencie y perdure en el tiempo, este oligopolio se ha garantizado el apoyo cómplice de la mayoría de la sociedad, haciéndoles creer que ellos también podrían lucrarse y participar del reparto de la tarta: es el capitalismo popular del ladrillo, la sublimación del darwinismo social, del egoísmo más individualista, del pelotazo y del dinero fácil, sin escrúpulos, sin preguntas: incautos que sostengan este timo piramidal por el que nos esclavizan de por vida, iluminados por el milagro de la multiplicación de los euros y los ladrillos. Y lo han conseguido: casi toda la población percibe la vivienda como un bien de inversión, una oportunidad de negocio con la que todos nos comportamos como míseros especuladores a pequeña escala y echamos las cuentas de la lechera acerca de la revalorización de la vivienda.

Este gusto de los españoles por la propiedad de la vivienda no es genético. Responde a los intereses del tinglado urbanístico y del Estado, que durante décadas han fomentado la cultura de la propiedad (ya lo pusieron en práctica los falangistas mediante la obra social de la vivienda durante el franquismo) para anclar a la población a la estabilidad y buena marcha del sistema y de su propiedad más preciada, atemperando su compromiso y voluntad de transformación social. Desde hace años se viene apoyando social y económicamente la compra y propiedad privada de la vivienda y difundiendo su atractivo como bien de ocio e inversión (la vivienda nunca baja, la vivienda es su mejor inversión, un seguro para la vejez, disfrute de su apartamento en la playa) y el descrédito de otras opciones (alquilar es tirar el dinero, la gente no quiere pisos en alquiler). Además de la inoculación de las ventajas de la propiedad, esta preferencia se asienta igualmente en realidades materiales que fomentan la opción de la vivienda en propiedad. La debilidad del estado de bienestar y de los mecanismos colectivos de protección social refuerzan la importancia de la posesión de una vivienda como garante último de nuestra seguridad y bienestar individual. Las políticas públicas y los incentivos fiscales han subsidiado tradicionalmente la compra de vivienda, mientras que el alquiler, maltratado, presentaba una escasa y mal conservada oferta de viviendas, insuficiente para la demanda de las mismas, lo que ante el total abandono del alquiler por la iniciativa pública provocaba unos precios de los alquileres muy elevados y nada atractivos en relación a la cuota a pagar por una hipoteca.

Las distintas Administraciones Públicas están implicadas a fondo en este tinglado. Por decirlo claramente, sin su participación cómplice no hubiera sido posible el saqueo colectivo al que nos estamos viendo sometidos. Las Administraciones puestas al servicio de la especulación inmobiliaria, lucrándose de ella, recurriendo a la corrupción política para engrasar y maximizar los beneficios inmobiliarios, todo esto consentido por una población acrítica e individualizada que prefiere mirar para otro lado o lucrarse ellos también en la medida de sus posibilidades.

El posicionamiento de la Asamblea

Esa realidad, el secuestro de esta sociedad democrática capitalista a manos del oligopolio del ladrillo, es lo que decidido enfrentar la Asamblea contra la precariedad y por la vivienda digna de Madrid, tal vez ni siquiera sin ser del todo consciente de este posicionamiento. Desde que la Asamblea se ha posicionado contra las causas de la especulación inmobiliaria y no sólo contra las consecuencias más sangrantes, como hacen otros que se dicen defensores de la vivienda digna, no tiene otro camino que denunciar y combatir a fondo el tinglado urbanístico -denunciando públicamente sus medios y fines- y la claudicación ante los intereses del ladrillo de los instrumentos políticos de representación existentes, difundiendo al mismo tiempo las propuestas alternativas que contribuyan a garantizar el acceso real y asequible a una vivienda digna y en su medida, a la transformación solidaria de esta sociedad.

Se avecinan hasta las elecciones generales un periodo de subasta electoral, en el que los diferentes partidos políticos intentarán ofrecernos su mejor mercancía. En materia de vivienda, la subasta electoral del partido en el gobierno va a durar toda la legislatura. Y el resto de los partidos también están presentando sus propias tómbolas de la vivienda. Antes de las elecciones generales volveremos a movilizarnos por el derecho a una vida digna. Y después, gane quien gane, también. Da igual quien gane, el consenso básico en torno al tinglado urbanístico se mantendrá si no lo hacemos caer, hay mucho dinero en juego. Y no tenemos nada que perder, salvo las cadenas que nos atarán durante años a la precariedad y la hipoteca si no transformamos radicalmente la realidad.

La Asamblea en Madrid ha apostado en sus análisis2 y en su reivindicación por soluciones radicales, aunque se planteen y apliquen gradualmente. No nos valen apaños. Hay que sacar la vivienda del mercado. Porque los derechos ni se compran ni se mendigan: son o no son. Para ello serán necesarios cambios ideológicos y de mentalidad social, que desmonten los mitos de la propiedad y articular cambios materiales que efectivamente despojen a la vivienda de su atractivo como inversión, y recupere su valor como bien de uso, garantizado a toda la población. A pesar de la ofensiva mediática del Gobierno vendiendo las excelencias de su política de vivienda, que según ellos nos permitirá acceder al paraíso de la vivienda en propiedad y como mal menor a una ayudita al pago del alquiler, la realidad real (no la publicada) dice que la vivienda sigue por las nubes y los derechos siguen por los suelos. Y la Asamblea contra la precariedad y por la vivienda digna (VdeVivienda de Madrid), al igual que el resto de asambleas, seguimos en la lucha, y en la calle. Para que todo cambie. Para que nada siga igual. No hay otra opción.

Artículo incluido en el número 17 de la revista Rescoldos, correspondiente al segundo semestre de 2007

*Luis Zarapuz es economista, miembro del Caum y de VdeVivienda de Madrid

Manifestación por la III República


JUEVES 6 DE DICIEMBRE 12 HORAS - CIBELES A SOL

IU de Moralzarzal presenta un nuevo número de Moralzarzal en Rojo

La Asamblea de Izquierda Unida de Moralzarzal ha presentado un nuevo número del boletin "Moralzarzal en Rojo".
En esta ocasión se incluyen las mociones de IU que ha presentado en el pleno y que fueron votadas en contra por el Partido Popular asi como una critica a la gestión en educación por parte del Ayuntamiento o a la ley de medidas urgentes entre otras cosas.

Moralzarzal en Rojo

Cerrada la encuesta sobre los cambios de funcionamiento de los plenos

Despues de un mes ya se ha cerrado la encuesta sobre la opinión de nuestros lectores sobre el cambio a la mañana de los plenos ordinarios en Collado Villalba.
Algo mas del 96 % han votado que creen que esta medida es "una verdadera traba a la participación ciudadana" mientras un poco mas del 1 % han apoyado esta medida.
Mientras tanto esta medida parece que ha gustado a algun Ayuntamiento mas de la zona y se rumorea que el PP de Alpedrete piensa implantarlo en su municipio.

Denuncian amenazas neonazis en Alpedrete

Según denuncia el Foro Social de la Sierra del Guadarrama esta misma semana han aparecido anonimos en Alpedrete donde se insulta a personas del PSOE,IU y de Alpedrete Sostenible.
Sputnik ha podido conseguir el panfleto anonimo que dice lo siguiente:

Seguimos denunciando quienes son los que dicen que son la izquierda de Alpedrete despues de su fracaso electoral"

IZQUIERDA UNIDA Sigue liderada por el chico del sindrome de Down (F.J) Al que se le ultimamente mucho por manifestaciones antifascistas( de esas que queman comercios y agreden a plocias). Sus dos concejales(S.L y F.J) siguen sin condenar a ETA y estan haciendo una ridicula oposicion. Recordemos que F.J ha sido denunciado por el Ayuntamiento de Alpedrete(le piden carcel) y que ha insultado gravemente a nuestros jovenes.

PARTIDO SOCIALISTA Despues de su gran fracaso en las elecciones "El tortuga de Alpedrete" sigue sin poder acabar la carrera a sus casi treinta años. Busca que todos los Alpedreteños le paguemos un sueldo porque es incapaz de hacer algo bueno. Ha convertido en la agrupacion del psoe en un partido radical a la sombra de los comunistas. Tiene la agrupacion completamente rota.

ALPEDRETE SOSTENIBLE.

Siguen haciendo una oposicion radical a marisol casado y mintiendo sobre las cifras del PGOU para engañar a los ciudadanos. Ahora han denunciado al Ayuntamiento de Alpedrete y pretenden que se haga una consulta sobre este tema. Despues de las elecciones se han quedado cuatro gatos pero quieren seguir insultando la gestion del PP en Alpedrete. Uno de sus lideres(J.A) arranco un arbol que tenia muchos años para ponerse una piscina mientras otro es otro de los querellados por el Ayuntamiento de Alpedrete.(M.P)

Ahora volveran a mentir y volveran a fracasar en las elecciones. pero tienen que notar que en Alpedrete no gustan sus metodos y sus acciones violentas y delictivas.

Alpedrete no quiere radicales!!!


También el Foro Social de la Sierra ha denunciado que se amenazado a un concejal de IU de Alpedrete y militante de la UJCE por internet a traves de un video en youtube.
En los comentarios aparecen amenazas neonazis como "a éste, puñalada en el corazón como al guarro de ValleKas”, “vigila tu espalda” o “ya le daremos lo que se merece...”
El Foro Social de la Sierra pide "que la Delegación del Gobierno realice una investigación que ponga al descubierto y aplique la Ley antiterrorista a los autores de las amenazas y al entramado que les respalda"

Nuevo comunicado del Foro Social de la Sierra

Segundo comunicado del Foro Social de la Sierra del Guadarrama, sobre lactitud de la Delegación del Gobierno en torno a las concentraciones franquistas y fascistas en el recinto del Valle de los Caídos y sobre las amenazas neonazis recibidas por algunos de sus miembros

Entre el 17 y el 20 de noviembre, diferentes organizaciones fascistas han realizado misas, homenajes y desfiles paramilitares en el interior del Valle de los Caídos. Durante estos actos se han exhibido banderas franquistas, fascistas y neonazis, se han lanzando consignas de apoyo a la dictadura y al golpe de estado, contra los inmigrantes, clamando por el asesinato del presidente del gobierno y de otras personas, etc.
A pesar de que estaba reciente el asesinato de un joven de 16 años por un neonazi y de que la Ley de la Memoria Histórica está en sus últimos trámites, la Delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, no impidió estas demostraciones, ni las ha sancionado, mientras que movió todos sus recursos para prohibir y reprimir la concentración antifascista del 24 de noviembre en Madrid, en homenaje a Carlos Javier Palomino.
La Delegada del Gobierno ha justificado su pasividad ante los actos de apología de la dictadura, por la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de autorizar una de las marchas. Sin embargo, aunque esa autorización no incluía el permiso para realizar manifestaciones en el interior de un recinto del Patrimonio Nacional, como es el Valle de los Caídos, a los grupos fascistas se les permitió, un año más, campar a sus anchas en su interior.
En paralelo a esta tolerancia, la Delegación del Gobierno denegó a un grupo de vecinos de la Sierra una concentración pacífica en el interior del Valle de los Caídos, el 17 de noviembre a las 16.30.
Esta concentración había sido solicitada el 6 de noviembre, con el objetivo de “mostrar nuestro reconocimiento a los republicanos muertos y represaliados, así como a los que dejaron su vida dentro de dicho enclave por trabajos forzosos para la construcción del monumento (…) Exigir al mismo tiempo, que no se realicen en el futuro más homenajes en ese lugar al general Franco”.
La respuesta de la Delegación de Gobierno fue comunicar que “no podrá llevarse a cabo esta concentración”, basándose en un informe de Patrimonio Nacional en el que se dice que “El objetivo de la solicitud no se corresponde con los fines de la gestión de los espacios de museo que administra el Patrimonio Nacional durante el horario de apertura al público, por lo que este Organismo, al igual que con otras solicitudes similares, no estima viable su autorización”.
Tras una negociación, la Delegación del Gobierno, autorizó la realización de la concentración en el exterior del recinto, junto a la carretera, y la trasladó a las 12.00 de la mañana, por considerar que así “se garantizaba mejor la seguridad de los manifestantes”. Además, esta autorización no llegó hasta las 19.30 horas del viernes 16 de noviembre, apenas 16 horas antes de la hora en que se consentía la concentración, lo que dificultó darle difusión.
Esta prohibición y el cambio de lugar y hora, contrasta con la autorización o la permisividad hacia los homenajes al dictador que se realizaron entre el 17 y el 20 de noviembre, con la pasividad ante la exhibición de símbolos fascistas y neonazis en el interior del monumento, así como con los gritos y consignas de carácter criminal y racista que se profirieron en su interior, que, a pesar de constituir delitos, no han tenido consecuencias para sus organizadores y autores.
Queremos denunciar que la Delegada del Gobierno ha tenido un trato tolerante hacia los que realizan apología del régimen genocida, mientras que ha actuado para evitar un acto de la gente que defendemos las libertades y la democracia. Igualmente, denunciamos que durante la concentración un fascista que entraba al Valle de los Caídos profirió amenazas de muerte a los congregados, sin que las fuerzas de seguridad procedieran a identificarle y detenerle.
Paralelamente, y como viene siendo habitual, se volvieron a recibir amenazas neonazis en nuestra Sierra.
Concretamente destacamos una nueva amenaza telefónica en un domicilio de miembros del Foro y las amenazas de muerte contra otro miembro del Foro, que además es concejal por IU, proferidas en la calle y en foros de internet.
Como otras veces exigimos el esclarecimiento de estos hechos y la identificación de los que profieren estas amenazas, y esperamos que no queden impunes una vez más.
En Collado Villalba, a 26 de noviembre de 2007

Entrevista a Hugo Martinez Abarca

Esta noche entrevistaremos en Sputnik a Hugo Martinez Abarca ( promotor de una denuncia a Pio Moa ).

Aqui os dejamos el texto de la denuncia que ha sido ya entregada al Juzgado:


AL JUZGADO QUE POR TURNO CORRESPONDA

D Hugo M. A.

D Gerardo R. M.

D Arturo P. C.

Dª Ara G. N.

D Sergio R. F.

D Diego C. T.

Dª Carmen P.-C. V.

D Luis Alberto A. S.

Dª Laura A. P.,

Dª María Carmen A. G.

D Ignacio R. C.

D Carlos Javier G. V.

D Ricardo R.-V. M.

D Ángel S. P.

al juzgado que por turno corresponda comparecen y, por medio del presente

DENUNCIAN

A. D. PÍO MOA, cuyo domicilio y circunstancias personales se desconocen, por los hechos que a continuación se relatan y que, sin perjuicio de la competencia del juez para su valoración jurídica, estimamos calificar a continuación del relato de hechos.

HECHOS DENUNCIADOS

PRIMERO.- El denunciado, en su calidad de escritor, acaba de publicar un libro titulado “Los años de hierro“, a cuenta del periodo de la Historia de España coincidente con el final de la Guerra Civil (1939) y comienzo de la 2ª Guerra Mundial (1945). Es conocido por sus libros varios y artículos de opinión en prensa escrita y digital en los que, en contra de la opinión mayoritaria de historiadores, avalada por el propio Parlamento Europeo, justifica y legitima el golpe de Estado cometido contra el Gobierno legítimo y democrático elegido por los españoles y Españolas en el año 1936, y que sumió a España en tres años de Guerra Civil y, aún peor, en una legislación de excepción en la que sin ninguna garantía jurídica se condenó y represalió, pagando decenas de miles de personas con su vida, la mera defensa de la legalidad democrática salida de las elecciones de abril de 1936.

SEGUNDO.- Pero no es el contenido de sus libros ni la valoración de la ideología del Sr. Moa lo que aquí se denuncia: existe una libertad de expresión, información y prensa, avalada por nuestra Constitución, y que nuestro Tribunal Constitucional ha ido, con el tiempo, configurando en sus límites. Lo que se trae a denuncia son las opiniones vertidas por el Sr. Moa a cuenta de la presentación del libro “Los años de hierro”, en respuestas a los periodistas.

TERCERO.- Se acompaña al presente escrito de denuncia artículo escrito por el periodista Juanma Romero, para el diario “PÚBLICO“, de fecha 29 de octubre de 2007, señalándose los archivos del citado periódico a los efectos probatorios oportunos. Del resumen de las manifestaciones del Sr. Moa recogidas, y por su trascendencia penal, señalamos:

1º .- La equiparación expresa que el denunciado hace sobre los defensores de la Ley de la Memoria Histórica con los criminales, los de las checas: Al señalar que los que defienden la Ley de la Memoria Histórica “se identifican con los criminales, los de las checas”, está formulando acusaciones injuriosas no sólo contra los ciudadanos y ciudadanas que somos partidarios de la Ley, lo que ya de por sí legitima a los presentes para la interposición de denuncia, sino a la propia persecución de oficio, al estar injuriando gravemente a los diputados y diputadas de las Cortes Generales que han defendido y votado a favor de la Ley.

2º .- De igual o mayor alcance tienen las valoraciones efectuadas con manifiesto desprecio a la verdad sobre algunas medidas represoras tomadas inmediatamente acabada la guerra: el carácter estalinista de “las trece rosas” justifica su fusilamiento, la no inocencia (pero no se dice de qué era culpable) de Lluís Companys justifica su fusilamiento para concluir: ”El régimen [de Franco] no quería aniquilar al enemigo rojo, no, sólo hizo algo: lo escarmentó“.

A los hechos que se denuncian corresponde la siguiente

VALORACIÓN PENAL DE LOS HECHOS

PRIMERA .- Dispone nuestro vigente Código Penal, en su artículo 496, párrafo 1º :

“El que injuriare gravemente a las Cortes Generales o a una Asamblea Legislativa de Comunidad Autónoma, hallándose en sesión, o a alguna de sus Comisiones en los actos públicos en que las representen, será castigado con la pena de multa de doce a dieciocho meses” .

Pues bien, en este caso, a diferencia de las injurias a particular no reforzado por su condición de autoridad o funcionario equiparado, el tipo específico tiene carácter de delito público, en cuánto la propia Sección en la que está enmarcado recoge los delitos contra las Instituciones del Estado.

Está claro, más todavía por el momento en que el denunciado equipara a los defensores de la Ley de la Memoria Histórica con criminales, de reciente aprobación parlamentaria de la Ley, que existe un claro “ animus injuriandi ”, o ánimo de injuriar, perseguido contra todos sus defensores en general, pero en particular contra los partidos políticos y también contra los parlamentarios de los mismos que defienden y votan la Ley en las diferentes Comisiones del Congreso y en el Pleno.

El delito tipificado en el artículo 496 antes descrito se estaría cometiendo igualmente, de forma extensiva, contra el Parlamento Europeo, en la medida en que el mismo, tras votación de sus miembros en Pleno, formuló declaración institucional el 4 de julio de 2006 por la que se condenaba el golpe de Estado contra el Gobierno de la República, la represión posterior, y se conminaba al Estado Español a la exhumación de fosas, recuperación de desaparecidos, y reparaciones económicas y morales entre otras, declaración que de por sí constituye el germen de la Ley aprobada en España.

SEGUNDA .- Señala el artículo 510 , párrafo 2º de nuestro Código Penal :

“510.2 .- Serán castigados con la misma pena (del párrafo anterior, prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses) los que, con conocimiento de su falsedad, o temerario desprecio hacia la verdad, difundiesen informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza ,su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía” .

Cuando el denunciado, a preguntas del periodista señala “Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó”, está dando una cruel e intencionadamente injuriosa versión de lo que se le preguntaba, relacionado con las víctimas de la represión franquista, al equiparar la muerte violenta de personas, las torturas o la privación de libertad con un mero escarmiento.

Evidentemente, bajo el término “rojos”, se incluyen todos aquellos que defendieron la legalidad republicana, incluyendo los partidos políticos que la representaban, y que tienen su personalidad jurídica plena y en vigor. Se incluyen también las asociaciones de presos y represaliados.

Por lo tanto, lejos de ser una injuria inespecífica, la afirmación del denunciado entendemos cumple el tipo del art. 510.2 del Código Penal, en tanto que injuria por razón de su ideología, como mínimo con temerario desprecio a la verdad, a los partidos nacionalistas y no nacionalistas que defendieron la legalidad vigente emanada de las urnas en 1936, como injuria a las asociaciones de presos y represaliados, y de sus familiares.

Entendemos, igualmente, que la inmensa pluralidad de injuriados bajo el paraguas verbal de “rojos”, hace que, de forma autónoma, estemos hablando de un delito perseguible de oficio.

Entendemos que la interpretación dada hasta el momento por nuestra jurisprudencia de la defensa de los derechos reconocidos por los artículos 14 y siguientes, y 55 y siguientes de la Constitución es compatible con la persecución de las extralimitaciones de tales derechos efectuadas ante un supuesto amparo de la libertad de expresión que, en el caso del denunciado, sobrepasa los límites de su propio derecho, invadiendo el derecho al honor y a la integridad moral de cientos de miles de personas :

Lo expuesto hasta el momento, se denuncia en calidad de delitos públicos, perseguibles de oficio, y sin perjuicio de las querellas que por injurias, a título particular, pudiesen interponer particulares, partidos políticos o asociaciones, y sin perjuicio de las acciones que, en vía civil, pudiesen interponerse por los familiares o herederos de fallecidos en defensa de los derechos de los mismos.

Por los hechos descritos, y con la valoración penal que se detalla,, entendemos corresponde la interposición al denunciado de las siguientes sanciones :

1º .- Condena a la pena de dieciocho meses de multa como autor de un delito de injurias graves a las Cortes Generales y al Parlamento Europeo.

2º .- Condena a la pena de dos años de prisión y multa de doce meses como autor de un delito de injurias del 510.2 del Código Penal cometido contra los partidos que, actualmente legalizados, sean sucesores de aquellos que defendieron la legalidad republicana, así como contra las asociaciones de presos, víctimas y represaliados del franquismo.

Lo que firmamos en Madrid a 26 de noviembre de 2007

La denuncia contra Pío Moa ya está en los Juzgados

Raúl F. Millares - TerceraInformación | 26-11-2007 | Nacional

A las 18.15 horas de este lunes, 26 de noviembre, Hugo Martínez Abarca presentaba en el Juzgado de Guardia de Plaza de Castilla (Madrid) la denuncia contra Pío Moa por un posible delito de injurias.

Blog de Hugo: Ayer fuimos al Juzgado


Martínez Abarca, bloguero y militante de Izquierda Unida, acompañaba su firma con la de otras trece personas que se han sumado a la iniciativa. La denuncia solicita para el escritor conservador “pena de dieciocho meses de multa como autor de un delito de injurias graves a las Cortes Generales y al Parlamento Europeo” y “pena de dos años de prisión y multa de doce meses como autor de un delito de injurias (…) contra los partidos que, actualmente legalizados, sean sucesores de aquellos que defendieron la legalidad republicana, así como contra las asociaciones de presos, víctimas y represaliados del franquismo”.

El origen de las supuestas injurias de Pío Moa está en las polémicas declaraciones que concedió al diario ‘Público’ en una entrevista publicada el pasado 29 de octubre. En aquel diálogo, Moa aseguraba que los que defienden la Ley de la Memoria Histórica “se identifican con los criminales, los de las checas” y que “el régimen [de Franco] no quería aniquilar al enemigo rojo, no, sólo hizo algo: lo escarmentó”.

Acompañado por Ara García, otra de las firmantes de la denuncia, Martínez Abarca mostraba su satisfacción a la puerta de los juzgados por la buena acogida que ha tenido la iniciativa, a la que ya se han adherido con sus firmas medio millar de personas en poco más de 48 horas desde que se anunció la fecha de la denuncia. “Llevamos unas 500 firmas en dos días; creo que Pío Moa lleva meses recogiendo apoyos para otra memoria histórica y apenas ha sumado 4.200 pese a todo su respaldo mediático”, comparaba Martínez Abarca.

Entre quienes apoyan la decisión del joven bloguero del diario digital Tercera Información empiezan a sumarse nombres conocidos de la cultura y del periodismo.

Según el funcionario de guardia, en un par de días el Decanato comunicará qué juzgado se hará cargo del proceso.

Manifestación Antifascista 24 N

Esta tarde a partir de las 17 de la tarde esta prevista la manifestación convocada por la Coordinadora Antifascista de Atocha a Legazpi con el triste recuerdo del asesinato de Carlos Javier Palomino por un neonazi.
Ademas esta misma semana se ha producido otra agresión neonazi en Caceres cuando varios integrante de un grupo de ultraderecha han agredido a un antifascista por apuñalamiento.
El agredido se encuentra en pronostico reservado.

Conoce a minuto lo que pasa en la manifestación en :

Kaos en la Red

Mas info:

Tercera Información

El grupo local de Amnistia Internacional organiza una exposición sobre la violencia a las mujeres

El grupo de Collado Villalba de Amnistia Internacional ha organizado una exposición bajo el titulo "No mas violencia contra las mujeres".
Esta expuesta desde el sabado 24 de Noviembre hasta el sabado 1 de Diciembre en el CSOA La Fabrika de Sueños.
También para el dia 1 de Diciembre han convocado la proyeccion de un documental y una charla coloquio sobre este tema.

Admitido a trámite el Contencioso puesto por la organización vecinal Alpedrete Sostenible contra el Ayuntamiento de Alpedrete, por impedir la Consulta

De acuerdo a lo que ha informado Alpedrete Sostenible, "El Contencioso trata de obligar a la alcaldesa a llevar al Pleno la propuesta de Consulta hecha por A.S. con la firma de más de 1.300 vecinos de Alpedrete. Queda abierto el plazo para que los afecatados (partidos, asociaciones y cualquier vecino que lo desee) puedan personarse"
"El pasado lunes 12 de noviembre el juzgado nº 8 de lo contencioso administrativo comunicó al Ayuntamiento de Alpedrete la admisión a trámite del contencioso presentado por A.S. para tratar de anular los plenos de marzo pasado en que se debatió una propuesta de los partidos políticos sobre la consulta ciudadana, para a continuación obligar a la alcaldesa a que lleve a pleno la propuesta de A.S. y se enfrente a las responsabilidades políticas y legales que de ello se deriven.
En su momento, la alcaldesa se negó a llevar a Pleno la propuesta de A.S. de consulta ciudadana, en contra de los criterios legales de la Secretaría del Ayuntamiento, y nos instó a que la llevásemos a los tribunales. Como es lógico, lo hemos hecho, y esperamos que el Estado de Derecho defienda a los ciudadanos de este abuso de poder.
Ahora el Ayuntamiento está obligado a comunicar la admisión del contencioso a las partes y a hacer pública la comunicación del juzgado, pues se abre un plazo en el que los afectados (los más de 1300 firmantes de la Iniciativa popular) y las asociaciones y partidos que lo deseen pueden personarse en el proceso.
A.S. recuerda que en las pasadas elecciones fueron mayoría los votantes de partidos que llevaban la anulación de este PGOU en su programa (PSOE, IU, UNPA), y denuncia públicamente que la alcaldesa de Alpedrete y su partido no quieran someter a consulta ciudadana su PGOU, colocándose al margen de la ley y obligando a los ciudadanos a enfrentarse a un proceso judicial.
Animamos, pues, a cuantos firmaron la Iniciativa Ciudadana de AS a personarse en el proceso abierto en el: Juzgado de lo contencioso nº 8 , P.O. 54/2007. Encontrareis el escrito de personación en nuestra página web www.alpedretesostenible.org"

Todas y todos a Madrid el 24-N: Carlos, hermano, nosotros no olvidamos.




TODOS CONTRA EL FASCISMO
Sábado 24 de Noviembre. 17:00 horas. Atocha - Legazpi.

MANIFESTACIÓN UNITARIA

¡¡¡NO PASARÁN!!!



Comunicado del PCE

Comunicado de la Coordinadora Antifascista

20 de Noviembre: Muerte de Durruti

WWW.ACERBOL.BLOGSPOT.COM
El 20 de Noviembre de 1936, y defendiendo Madrid de la agresión de los militares rebeldes, cayó muerto el dirigente anarco-sindicalista Buenaventura Durruti, se ha especulado mucho sobre las causas de su muerte, sobre si fueron sus propios compañeros que hubieran preferido no abandonar el frente de Aragón, sobre si fueron los servicios de la NKDV, soviéticos en connivencia con los comunistas del PCE, que temerosos de que la extraordinaria popularidad que estaba adquiriendo el dirigente de la CNT, sirviese para que los anarquistas adquiriesen más protagonismo dando un contenido más revolucionario a la guerra contra el fascismo, algo considerado estratégicamente inoportuno para comunistas y socialistas, siendo radicalmente opuestos los repúblicanos burgueses. La versión oficial habla de una muerte accidental debido a un disparo de su propia de su arma, y yo con ella me quedo.
Fue Durruti siempre un hombre de hechos, partidario de la Acción Directa, y poco amante de complicadas formulaciones teóricas, lo que le llevó a abandonar pronto la UGT a la que se había afiliado siguiendo la estela de su padre un socialista leonés. La huelga de 1917 le condujo, amén del alejamiento de UGT, puede que expulsado, al exilio en Francia donde se fortalece su ideario libertario.
Vuelve clandestinamente a España siendo detenido y acusado de deserción, por lo que fue encarcelado, logrando escapar para volver de nuevo a Francia.
Regresa 1920 a España y en el País Vasco funda el grupo de los justicieros que intentaron atentar contra Alfonso XIII con motivo de la inauguración del gran Kursaal de San Sebastián.
Tras el frustrado intento se traslada a Andalucia con el objetivo de extender las bases de la CNT al campesinado, y es allí detenido tras el asesinato de Eduardo Dato, atribuido a anarquistas, pero una vez más consigue escapar engañando a la policía con una falsa personalidad.
Desembarca en Barcelona, y entra en contacto con Francisco Ascaso, Juan García Oliver, Eusebio Brau, Aurelio Fernández, Miguel García Vivancos, Alfonso Miguel, Ricardo Sanz, Gregorio Suberviola, Rafael Torres Escartín, Juliana López, Ramona Berni y Antonio «El Toto» formando el grupo los solidarios con el objetivo de luchar contra los pistoleros contratados por la patronal. Extienden su radio de acción a Zaragoza donde terminan con la vida del cardenal-arzobispo, Juan Soldevilla y Romero, un influyente reaccionario partidario de la mano dura contra el cada vez más potente movimiento obrero. Son años de intensa actividad en los que llega a alcanzar gran notoriedad.
Consigue liberar a Francisco Ascaso y en 1924 embarcan, desde Francia, con destino a Cuba, desde donde comienzan un periplo por toda Latinoamérica, junto a Jover y Vivancos, con los que se habían encontrado en México.
Vuelta a Europa, en concreto a Inglaterra, desde donde saltan a Paris.Allí entra en contacto con anarquistas de la talla de Sebastián Faure, Louis Lecoin, Voline, Pedro Archinof y , sobre todo, Néstor Mackno, que va a ejercer gran influencia sobre él. Estando invitado Alfonso XIII a las celebraciones de la fiesta nacional francesa de 1924 intentan de nuevo atentar contra él, y nuevamente fracasan siendo detenidos Durruti, Ascaso y Jover. Son condenados, corriendo el riesgo de ser extraditados a España, pero una campaña promovida fundamentalmente por Faure y Lecoin, hace que sean indultados en 1927 con la condición de abandonar Francia, son acogidos por Bélgica bajo una personalida falsa, "la legalidad al servicio de la ilegalidad" en palabras de Ascaso.
En 1927 se funda la FAI (Federación Anarquista Ibérica), con el objetivo de fortalecer el componente más puramente anarquista de la CNT, frente a Pestaña, Peiró y Juan López, más posibilistas. El primer dirigente de la FAI será el anarquista portugués Germinal da Sousa y la influencia de la FAI en la CNT va a ser mucha y muy importante y Ascaso, Oliver, Federica Montseny, Jover y el propio Durruti toman el control del sindicato.
De nuevo vuelta a España con la proclamación de la República a la que saludan de forma muy critica, y ya en el 1º de mayo de 1931 la FAI en un mitín exige la disolución de la Guardia Civil, la incautación de los bienes de las órdenes religiosas, la expropiación de los cotos de caza, etc.... Reivindicaciones, todas ellas justas, pero muy alejadas de los objetivos de una República recien nacida y de origen claramente burgués ilustrado.El mitín acaba con un duro enfrentamiento con la Guardia Civil. Los continuos enfrentamientos con la legalidad republicana acaban con el anarquista leonés desterrado en Fuerteventura.
Terminado el destierro, nuevo intento insurreccional en enero de 1933, que termina con los huesos de Durruti y Ascaso en la cárcel de Barcelona, son juzgados como vagabundos, lo cual causa gran indignación en el sindicalista.
En noviembre del 33 la derecha gana las elecciones, pasando a gobernar Lerroux y sus radicales que serían posteriormente apoyados por Gil-Robles y la CEDA. El 8 de diciembre, estalla la huelga general en Barcelona, Valencia, Granada, Córdoba, Badajoz, Huesca... En las demás capitales reina una gran confusión. Aragón se convierte en el centro de la insurrección. En Barbastro, Calanda, Alcampiel, Valderrobles y Alcoriza se proclama el comunismo libertario. Como consecuencia de la represión llevada a cabo, hubo más de ochenta muertos y las cárceles se vieron de nuevo repletas. Allí fueron a parar Durruti, Cipriano Mera e Isaac Puente, componentes del Comité Nacional Revolucionario cuya misión era coordinar la insurrección. No fuero liberados hasta mayo de 1934.
El «bienio negro», 1934-1936, transcurrendo entre huelgas, detenciones arbitrarias, tiroteos, asesinatos de obreros... Triste balance provocado por la ascensión al poder de la CEDA dirigida por el más fidedigno representante del advenimiento del fascismo: Gil-Robles. . La revolución 34 y su posterior represión es un ejemplo fiel, a la vez que estremecedor, de lo que los Gobiernos pueden hacer con unos hombres indefensos y desesperados que se habían lanzado a la lucha, sin importarles lo más mínimo lo único que todavía les quedaba por perder: la vida. Eran el ministro de la Guerra, Diego Hidalgo, y el general Franco quienes dirigían, desde Madrid, las operaciones militares que aplastaron el movimiento insurreccional asturiano. Por estas fechas, 5 de octubre, Durruti es encarcelado de nuevo.
Mientras el proceso de desintegración del régimen del «bienio negro» se acelera hasta alcanzar su punto culminante el 9 de diciembre de 1935. Lerroux se ve obligado a abandonar el cargo y es sustituido por Portela Valladares, nombrado por el presidente Alcalá Zamora. De esta forma quedaron frustradas las esperanzas de Gil-Robles, que soñaba con el poder absoluto. Portela disolvió el Parlamento y se fijaron elecciones para el 16 de febrero. Durante los dos primeros meses de 1936, se suceden los mítines organizados por la CNT v la FAI en contra del fascismo y abogando por la unidad revolucionaria. Ante la proximidad de las elecciones, los libertarios más prestigiosos ya no pregonaban el absentismo. Era un riesgo demasiado peligroso.
El resto es conocido y la actuación de Durruti, más. En la memoria colectiva de los madrileños siempre deberá haber un sitio para agradecer a este leonés su entrega para defender a Madrid del fascismo.
Desde mi óptica política no puedo defender los métodos políticos que utilizó Buenaventura Durruti, pero siempre tendré en alta consideración a este hombre que siempre fue coherente con sus ideas, y que nunca dejó de pelear por sus objetivos, coincidentes con los intereses de los trabajadores, que no son otros que conseguir una sociedad sin un estado opresor. Hoy 20-N me atrevo a cantar:
Negras tormentas agitan los aires,
nubes oscuras nos impiden ver,
y aunque nos lo impida el dolor y la muerte
contra el enemigo nos llama el deber.
¡En pie! pueblo obrero
a la batalla,
Hay que derrotar a la reacción.
¡A las barricadas! ¡a las barricadas!
Por el triunfo de la confederación

Publicado por J. G Centeno

Por qué denunciar a Pío Moa

Hugo Martinez Abarca - TerceraInformación | 19-11-2007 | Sociedad

“Pregunta: ´Sr. Moa: ¿Qué opinión le merece el Gobierno actual de España?’ Respuesta: Recuerda a los peores de la república.’” Si el lector tiene en cuenta que la respuesta la realiza una persona para la cual el golpe de Estado de 1936 era legítimo, tiene motivos para inquietarse: si el aquel golpe era legítimo, ¿no lo sería uno ahora contra un gobierno que ‘recuerda a los peores de la república’?

Para quien escribe el Zodiaco en una revista, la posición que efectivamente ocupen las estrellas es perfectamente secundaria: bien puede inventársela pues lo importante es decir una serie de frases estándar que ocupen una paginita. Del mismo modo trata Moa la Historia: los datos reales y las investigaciones de los historiadores son prescindibles e incluso ciertamente molestos. El objetivo es, por un lado, hacer caja, y por otro ofrecer un material propagandístico que sirva de arquitectura teórica para los sectores más extremos de la derecha nacionalista española. Así, al principio de la presente legislatura Luis Pío Moa explicaba la Guerra Civil como fruto de un golpe de Estado perpetrado por la confluencia de socialistas, comunistas y ERC (Companys) en 1934. Recordaba el esquema, qué casualidad, al tripartito catalán (PSC-IC-ERC) y a un gobierno central del PSOE apoyado generalmente por IU y ERC: el golpe de Estado contemporáneo con los mismos actores que aquél consistiría en el nuevo Estatuto de Autonomía catalán. No faltó quien entendió el mensaje de Moa: en 2006 el teniente general Mena, Tejero y el capitán Roberto González Calderón amenazaron con la actuación del Ejército si se aprobaba tal Estatuto.

El falseamiento de la realidad histórica del que tan bien vive Pío Moa ha sido suficientemente rebatido por académicos como Moradiellos, Espinosa y Reig Tapia. Por peligroso que sea para la convivencia democrática un personaje que disfraza de Historia lo que no es más que una apología del golpismo, podemos entender como positivo que la libertad de expresión ampare el derecho a mentir sobre tan graves asuntos. En otros países personajes similares reciben un trato mucho más severo: David Irving, por ejemplo, fue condenado en Austria por negar el Holocausto a tres años de prisión. Aquí, en cambio, el derecho a la mentira y a la manipulación de nuestra derecha y, en concreto, de sus caras más extremas (la de Moa, por ejemplo) está salvaguardado. Está bien que así sea para quienes somos partidarios de la más amplia libertad de expresión, incluso para quienes defienden a los violentos, como es el caso de quienes defienden la dictadura franquista.

Lo que ha motivado la denuncia interpuesta contra Pío Moa, y a la que ya se han sumado más de medio centenar de ciudadanos y ciudadanas, son unas declaraciones que no son una expresión de sus aberrantes opiniones, que son libres, sino un ultraje dirigido a quienes defienden una memoria histórica democrática y también una agresión al honor de quienes fueron asesinados por la dictadura de Franco y, por tanto, a sus familiares.

Recogió Público el pasado 31 de octubre las siguientes declaraciones de Moa hechas en la promoción de su último panfleto: “aquellos que hoy defienden la Ley de la Memoria Histórica se identifican con los criminales”. La injuria es concreta: cada uno de los ciudadanos que defienden la Ley de Memoria Histórica (por no hablar de quienes la critiquen por ser demasiado timorata) se identifican, según Moa, con criminales. Moa tiene perfecto derecho a discrepar con la contundencia de que sea capaz de esta o de cualquier otra ley, pero no lo tiene a identificar con criminales a otros ciudadanos. Del mismo modo no lo tenemos nosotros a llamarle criminal a él salvo acaso por los episodios concretos de su biografía que pudieran justificar tan grave acusación.

También se recogía en el mismo artículo de Público el siguiente comentario: “Aquí la represión se encauzó por vías legales, no como en Europa.(…) A nadie se le reprimió por cómo pensaba, sino por lo que hacía. Companys no era inocente. Ni tampoco las Trece Rosas, unas jóvenes estalinistas.”. La amnistía que se decretó al principio de la Transición para que no fuesen juzgados los crímenes franquistas no puede implicar bajo ningún punto de vista la anulación de la dignidad de sus víctimas. De las decenas de personas que han mostrado su voluntad de querellarse contra Moa por estas declaraciones, varias eran nietos de fusilados, de torturados, de víctimas de la dictadura. ‘Ha llegado a insultar directamente a mi abuelo, un aviador republicano; condenado por “rebelión”, secuestrado y torturado más tarde por los falangistas’, escribía una de las personas que quería adherirse a la denuncia; contaba otro cómo habían inaugurado la tumba de su abuelo el pasado 14 de abril, tras haber pasado 70 años en una fosa común con otras 400 víctimas del terrorismo franquista separadas en dos zonas: una para quienes habían aceptado confesar sus pecados antes de ser fusilados y otra separada con quienes habían renunciado a esa atención religiosa.

Imagine el lector que las frases proferidas por Moa para la promoción de su libro se hubieran dirigido no a las víctimas del terror franquista sino de cualquier otro terror asesino. Esas palabras no hubieran gozado siquiera de cinco minutos de impunidad. Sólo cuando las víctimas del franquismo gocen del mismo recuerdo emotivo y democrático que cualquier otro asesinado por sus ideas, por su militancia política, por su orientación sexual… sólo entonces habremos superado la herencia de la dictadura franquista.

Es posible que Moa tenga derecho a forrarse firmando como autor de las mentiras que propagan sus libros. No es ése el asunto de la denuncia presentada: el objeto de ésta es el derecho que tiene la ciudadanía a no ser agredida por las ideas que tengamos. Es un derecho que no pudieron ejercer nuestros abuelos y que debería estar a nuestro alcance hoy.

Una veintena de personas se concentran en la puerta del Valle de los Caídos

www.forosocialsierra.org

Una veintena de personas se concentran en la puerta del Valle de los Caídos en repudio a los homenajes al dictador y en recuerdo de Carlos Javier Palomino, a pesar del cambio de hora que impuso la Delegación del Gobierno
La concentración, que duró una hora, se desarrolló sin incidentes, exceptuando que un par de fascistas profirieron insultos y amenazas de muerte a los congregados, sin que las fuerzas de seguridad les detuvieran, aunque prometieron que actuarían a posteriori
Esta convocatoria se llevó con discreción y no se hizo propaganda de la misma. Se quería que fuera únicamente de un grupo de vecinos de la Sierra que simbolizaran el rechazo a los actos fascistas en el Valle de Cuelgamuros. Se trataba, y se ha conseguido, de hacer la primera manifestación de repudio frente a ese monumento fascista. Probablemente, se ha iniciado una tradición que puede y debe repetirse año a año.
Algunas de las personas que iban a asistir no pudieron hacerlo porque no se enteraron del obligado cambio de hora el día anterior. No obstante se hizo notar la ausencia en la concentración de personas que deberían estar comprometidas con estos actos, expecialmente las ligadas a los partidos políticos de izquierda
A pesar de la prohibición de realizar actos en el interior del monumento, pudimos observar como, pasada la valla, un coche sacó banderas franquistas y un autocar entró con una pancarta con la cara del dictador.

Acto sobre movilidad en Torrelodones

El pasado jueves 15 de Noviembre se celebro un acto sobre las inversiones en transporte en eje A-6 organizado por Actua.
En la mesa redonda del Grupo Municipal acTÚa, celebrada el 15 de Octubre en Torrelodones, se concluyó que las enormes inversiones actuales y previstas en carreteras (reforma A-6, cierre M-50, R-6, M-60) sólo consiguen aumentar el número de vehículos en desplazamiento y el tiempo invertido en ellos. Los cuatro ponentes coincidieron en que falta un plan de movilidad participado con los ciudadanos y que sobra el enfrentamiento partidista entre las distintas administraciones.

La convocatoria fue un éxito por la cantidad de público y su variedad, así como por la calidad de las ponencias y el posterior debate.

El representante de Ecologistas en Acción demostró con cifras que el crecimiento de infraestructuras y urbanización del suelo en la Comunidad de Madrid (50%) no se corresponde al aumento de la población (10%) en los últimos años, al concentrarse la inversión en autopistas (principalmente); lo que provoca la dispersión urbana, incrementa el uso del coche y en definitiva, un enorme despilfarro ecológico que además no ha resuelto los atascos. En el área metropolitana de Madrid somos líderes en autopistas y autovías/Millón de habitantes con 174 Km. (área de Londres 43, París 71 y Berlín 137) mientras que en vía propia para el transporte metropolitano es al revés.

El representante de Activa coalición por Galapagar (que forma parte del gobierno local) se centró en argumentar que la reforma prevista para la A-6 no cumplirá con la intención declarada de mejorar el transporte público sino al contrario, lo hará más lento, además de perjudicar gravemente la conexión natural entre los dos Parques Regionales. Al contrario que en Torrelodones, este Ayuntamiento a elaborado ( en plazo) alegaciones conjuntas con los vecinos afectados.

El representante de la Plataforma 21-38 (de afectados por la reforma de la A-6) puso sobre la mesa el mal momento, los errores y algunas alternativas al proyecto sacado a exposición pública, que va a afectar irreparablemente a muchos vecinos, al medioambiente y al patrimonio cultural, si se llevan a cabo las obras previstas.

Por último, el representante de la agrupación de electores acTÚa puso el énfasis en el Desarrollo Local de toda la zona afectada, como única forma de recoger el verdadero interés general de una inversión que busca, pretendídamente, un progreso sostenible en los ámbitos económico, social y medioambiental.

Concentración antifascista en Sol 17 N

Mas de 1.500 personas se concentraron esta tarde en Sol ante el asesinato fascista de Carlos Javier Palomino.
Desde una hora antes de la convocatoria centenares de policias antidisturbios tomaron la Puerta del Sol y identificaron a personas con vestimenta "antifascista" aún asi no hubo ningún incidente destacable.
Los manifestantes denunciaron con sus gritos la manipulación informativa del asesinato del joven antifascista y su lucha contra los grupos fascistas de la Comunidad de Madrid.
También se estaba comentando que varios grupos de neonazis estaban alrededor de la zona pero que la manifestación prohibida de Alianza Nacional no se habia concretado.

Aplazado el acto del PCE


La agrupación del PCM de Collado Villalba quiere lanzar su más enérgica condena ante el terrible asesinato por parte de un neonazi tras una manifestación organizada por Democracia Nacional producido el pasado domingo 11 de Noviembre en Madrid.

Ante esta situación y para apoyar las posibles acciones de condena que se produzcan aplazamos el acto programado para el sábado 17 de Noviembre en el que íbamos a tratar el noventa aniversario de la revolución de Octubre.

Así también hacemos un llamamiento acudir a la manifestación del próximo viernes a las 18:00 horas en el barrio de Vallecas (Metro de Buenos Aires) hasta la Junta Municipal de Vallecas (barrio donde vivía el asesinado Carlos) y apoyamos el llamamiento de IU para que el sábado 17 se produzcan concentraciones a las 12 horas ante los ayuntamientos

En cuanto nos sea posible volveremos a convocar el acto previsto junto al PCE-M-L y la JCE(ML).

¡¡ NI UN PASO ATRÁS!!

Actos en repulsa del asesinato neonazi

JUEVES, 15 DE NOVIEMBRE DE 2007
12:00 horas. Concentración en el Patio de Promociones de la Univ. Carlos III. Getafe.
13:30 horas. Concentración en el Patio de Banderas de la Univ. Carlos III. Leganés.
13:00 horas. Concentración Antifascista. Metro de Ciudad Universitaria.
17:00 horas. Homenaje a Carlos en Usera. Pza de Julián Marías.
VIERNES, 16 DE NOVIEMBRE DE 2007.
18:00 horas. Desde el metro de Buenos Aires hasta la Junta Municipal de Vallecas.
SÁBADO, 17 DE NOVIEMBRE DE 2007.
12:00.Concentraciones en los Ayuntamientos de la sierra
16:30 horas. Concentración en la Puerta del Sol.

Comunicado del Foro Social de la sierra de Guadarrama contra el fascismo


Comunicado del Foro Social de la Sierra de Guadarrama sobre el asesinato de un joven de 16 años a manos de un neonazi y sobre las concentraciones franquistas en el Valle de los Caídos el 17 y 18 de noviembre

Como cada año, cuando llega noviembre los grupúsculos franquistas, fascistas y neonazis incrementan su escalada de tensión y de agresiones. Este domingo 11 de noviembre un joven de 16 años, Carlos Javier Palomino, era asesinado de una puñalada por un neonazi en el metro de Legazpiz, mientras que otros jóvenes antirracistas eran heridos también con armas blancas y por la posterior actuación de la policía.
Carlos Javier ha sido asesinado por rechazar el racismo y la xenofobia, por plantar cara a una ideología criminal que hace de la violencia contra los más desamparados su programa y su banderín de enganche. No es el único caso, en los últimos día hemos visto las agresiones a un hombre congoleño que quedó tetrapléjico y el ataque a las casetas de izquierda en Alcalá de Henares, varias palizas más a inmigrantes en Pío XII y en Las Rozas, la agresión en el metro de Barcelona, etc. Nos consta que los jóvenes antirracistas que organizaban la contramanifestación habían acordado evitar cualquier tipo de enfrentamiento, tanto con los neonazis como con la policía. Los jóvenes, entre los que se encontraba Carlos, estaban repudiando de manera activa una manifestación xenófoba y racista, mientras mucha gente mira para otro lado, algunas instancias las toleran y ciertos partidos llamados democráticos las disculpan o apoyan de manera vergonzante.

Con este comunicado queremos denunciar:
• La tolerancia que hacia esos grupos manifiestan las instancias gubernamentales y la complicidad que siguen encontrando en algunas instancias del Estado.
• El que la Delegación del Gobierno de Madrid hubiera autorizado esta manifestación y que, a pesar de las numerosas pruebas de la actitud violenta y terrorista de los grupos neonazis en nuestras Comunidad, no haya procedido a neutralizarlos e ilegalizarlos.
• La campaña crispadora y patriotera que los sectores más ultraderechistas y nostálgicos del franquismo dentro del PP y de algunos medios están lanzando y que hace sentir a los fascistas y neonazis que ha llegado su hora, que se les está llamando a la acción y que tienen un importante respaldo político para sus actuaciones.
• La actitud de las grandes empresas de la comunicación que han dado una visión distorsionada de los hechos, presentándolos como una pelea entre grupos extremistas o pandillas juveniles. Esos “medios de comunicación” están asesinando también a Carlos Javier en su memoria.
• El hecho de que el presunto asesino sea un soldado profesional (hecho que se viene repitiendo con una frecuencia sospechosa) la infiltración en el ejército de estos elementos y el que las autoridades no hagan nada para detectar y expulsar a esos delincuentes.
• El que los Ayuntamientos, las AVT y los principales partidos no hayan convocado concentraciones de protesta como cuando se producen otro tipo de atentados terroristas.

Hoy lloramos la muerte de un joven con una vida recién comenzada y llamamos a los movimientos sociales, ecologistas y culturales de nuestra Sierra a participar en los actos de repulsa.
Y pedimos que se desmantele a los grupos neonazis y fascistas implicados en esta campaña de terror y la Dimisión de la Delegada del Gobierno en Madrid por su manifiesta inoperancia frente a estas situaciones.
Mientras esto ocurre, como cada mes de noviembre por estas fechas, los ciudadanos y ciudadanas de la Sierra de Guadarrama nos vemos obligados a soportar la presencia de la extrema derecha y de grupos fascistas y neonazis de toda Europa, en nuestra comarca. Estos grupúsculos antidemocráticos, nostálgicos de la dictadura fascista que sufrió España durante 40 años, utilizan esta fecha para rendir homenaje al mayor genocida que ha sufrido este país en toda su historia, aprovechándola además para hacer una demostración de “fuerza”.
De nuevo, en el Valle de los Caídos, además de una misa de ensalzamiento de un dictador y genocida (consentida por la jerarquía católica y en la que otros años se han pronunciado homilías que son una apología del golpismo), se va a dar una acción política en la que muestran el apoyo al totalitarismo fascista y la simpatía al régimen dictatorial en el cual se torturaba, encarcelaba y asesinaba a la gente que luchaba por la democracia y por los derechos de los trabajadores. Un régimen que prohibía toda asociación sindical, que prohibía toda ideología contraria a la suya, así como cualquier organización o partido que luchara por los intereses de los trabajadores y por un sistema auténticamente democrático.
Desde El Foro Social de la Sierra vemos indignados, un año más, como no se impide esta actuación y de nuevo se ondeen banderas franquistas y fascistas, se hagan desfiles paramilitares, se ocupe un carril de la A-6, cortado en la noche del 17 al 18, para que un grupúsculo llegue andando desde Madrid hasta Cuelgamuros, etc.
Es intolerable que un gobierno, y más aun del PSOE, permita reunirse a la extrema derecha en un monumento de patrimonio estatal, para levantar la bandera del fascismo más rancio, del racismo, la xenofobia, la homofobia, la intolerancia, el odio al que piensa y opina diferente, etc.
Por todo esto desde el Foro Social de la Sierra de Guadarrama planteamos nuestro rechazo más profundo a este acto y exigimos al gobierno la retirada de las tumbas del dictador y de J.A. Primo de Rivera de un espacio público. No podemos permitir que sectores que defienden la agresión directa (y la practican) contra todo aquel que consideran diferente lleven a cabo este tipo de actos en nuestra comarca.

Sierra de Guadarrama, 13 de noviembre de 2007

Asesinato terrorista por parte de un neonazi

En la mañana de ayer se produjo un asesinato en la estación de Legazpi por parte de un neonazi que acudia a la manifestación convocada por Democracia Nacional en contra de la inmigración.
La victima de 16 años de edad era un miembro activo de los movimientos sociales de Madrid y fue atacada por este neonazi con un cuchillo de caza.También al parecer hay otros cinco heridos graves entre ellos un amigo de la victima que se encuentra muy grave en el hospital 12 de Octubre.
Por la tarde se realizaron concentraciones espontaneas por toda España en repulsa del atentado terrorista.
También en la sierra del Guadarrama han aparecido esta mañana pintadas de solidaridad por la victima firmadas por el PCE y el Foro Social de la Sierra ha hecho una llamamiento para acudir todos esta tarde a la reunión semanal ( 19,30 en la radio municipal de Collado Villalba ) para tratar este tema.

Foro Social de la Sierra del Guadarrama

Comunicado de la UJCE

Noticias actualizadas en Kaos en la red

La quiebra del modelo urbanístico del Partido Popular en Madrid

Plataforma de Afectados por el Urbanismo Salvaje (PAUS) | 09-11-2007 | Nacional

Una reciente Sentencia del Tribunal Supremo ha declarado nulos 22 desarrollos urbanísticos de la capital, lo cual supone la desautorización de la política urbanística salvaje, depredadora y especuladora del Partido Popular en la Comunidad de Madrid de las últimas décadas, y que afecta a la construcción de cerca de 150.000 viviendas que ahora quedan fuera de la legalidad.
Al modelo urbanístico especulador del PP en Madrid le ha llegado su fin. El pasado 3 de julio una Sentencia del Tribunal Supremo, máximo órgano judicial del estado español, anulaba 22 desarrollos urbanísticos de la ciudad, entre los que se encuentran la Operación Campamento, Valdebebas, Los Ahijones, Los Cerros, Los Berrocales, Valdecarros, Arroyo del Fresno, y La Atalayuela, entre otros, por entender que la desclasificación del suelo protegido operada por la revisión del Plan General aprobada por Ayuntamiento y Comunidad de Madrid en 1997 no cumplía con la justificación exigida por la Ley del Suelo.

Esta Sentencia ratifica una anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de febrero de 2003, dictada en el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el Grupo Municipal Socialista contra la aprobación definitiva, por parte de la Comunidad de Madrid, de la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid de 1997. Dicha sentencia, ratificada prácticamente en su totalidad por el Tribunal Supremo, considera que existía una “insuficiente motivación de la clasificación como suelos urbanizables y urbanos por el PGOUM de terrenos que tenían la clasificación de suelos no urbanizables de especial protección en el anterior Plan de 1985” así como que no se acreditaba debidamente que hubieran desaparecido las circunstancias determinantes de su protección”. La Sentencia, que como se ha dicho anteriormente, anula el planeamiento de los ámbitos afectados, es firme, no cabiendo recurso alguno contra ella, quedando de esta forma invalidadas todas las actuaciones de desarrollo del Plan General (aprobación de planes parciales, proyectos de urbanización, etc.) llevadas a cabo sobre dichos ámbitos con posterioridad a la aprobación del Plan General de 1997.

Con la llegada al poder del Partido Popular en la Comunidad de Madrid y, especialmente, al Ayuntamiento de la capital, se produjo un giro radical en la política urbanística en la región, modificando la filosofía basada en el desarrollo urbano sostenible, respetuoso con el medio ambiente como generador de vida, que hasta esa fecha ocupaba un lugar importante en la planificación del territorio, para pasar a un concepto de la acción pública urbanística en el que prima la actividad económica del mercado inmobiliario y el beneficio de las empresas promotoras privadas, relegando a un lugar secundario la calidad medioambiental de los entornos urbanos.

Durante las últimas décadas, las leyes del suelo y los planes urbanísticos aprobados por el PP han dejado patente que, en su criterio de política urbanística, el suelo es un producto más para hacer negocio y no el medio físico dónde los ciudadanos tienen la oportunidad de desarrollar en plenitud su vida de una forma sana y agradable. Para ello no han dudado durante este tiempo en invertir un proceso en el cual el medioambiente era un valor a preservar en beneficio de los habitantes de los municipios, para transformarlo en toda una maquinaría de generación de plusvalías y beneficios económicos, convirtiendo todo el suelo en urbanizable independientemente de su valor ecológico, ambiental, paisajístico o histórico, en beneficio de los intereses económicos de las grandes constructoras y promotores inmobiliarios.

El urbanismo depredador que esta sentencia desenmascara, ha generado un problema de una envergadura social incalculable y de consecuencias impredecibles, ya que ha permitido y fomentado la comercialización de cientos de miles de viviendas que se encuentran fuera de la legalidad, y por tanto amenazadas de posible demolición futura, lo que puede dejar a miles de jóvenes y familias en la calle y sin ahorros.

A la Administración Regional y Municipal madrileña sólo le queda un camino: Cumplir con la sentencia judicial e iniciar la elaboración de un nuevo Plan General de Urbanismo para los ámbitos que ahora se encuentran fuera de legalidad, que respete todo el suelo que estaba calificado como de especial protección en 1985. La Administración tiene un plazo de dos meses para ejecutar la sentencia. El retraso e incumplimiento de sus obligaciones por parte de los responsables podría ser constitutiva de los delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio. Y lo más grave es que aumentarán los retrasos que ya se vienen acumulando, hasta la fecha, en la ejecución de los nuevos desarrollos urbanísticos, por las políticas de especulación del suelo de las dos últimas décadas. Dado que más tarde o más temprano la Sentencia deberá ser cumplida, podemos estar asistiendo a la mayor estafa de la reciente historia del Estado español, al permitirse el comercio de viviendas ilegales.

La Sentencia del Tribunal Supremo ha puesto freno a la barbarie del ladrillazo madrileño, repartiendo responsabilidades entre la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid, y concentrándolas en la persona de Alberto Ruiz-Gallardón que era Presidente autonómico cuando se aprueba el Plan y es ahora Alcalde de la ciudad durante su ejecución. Y sin olvidar al anterior edil municipal, Álvarez del Manzano, bajo cuyo mandato se elaboró la revisión del Plan General, y a la actual Presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, que está dando cobertura a la trama inmobiliaria madrileña con una nueva ley que favorece aún más la especulación.

Calendario actividades de Noviembre en la Fabrika

90 aniversario de la Revolución de Octubre


La revolución bolchevique y el tiempo que vendrá

Publicado en Mundo Obrero Nº 194-Noviembre 2007

Higinio Polo / 07 nov 07

Cuando se cumplen noventa años desde que el reflector del crucero Aurora iluminó el Palacio de Invierno de los zares, y Lenin y Trotski dirigieron la primera revolución obrera triunfante de la modernidad, puede examinarse con perspectiva la enorme influencia histórica que ha tenido la revolución de octubre. Con esa revolución rusa nacieron los partidos comunistas, el movimiento político más vigoroso y revolucionario del siglo XX, y de ella surgió también la Internacional Comunista. La revolución bolchevique lanzó una mirada prodigiosa sobre el capitalismo realmente existente, aquel sistema burgués que había puesto a la población de cinco continentes de rodillas ante la siniestra empresa de dominación imperialista del siglo XIX de la que muchos territorios aún no se han recuperado, que había arrojado al mundo a la gran matanza de la I Guerra Mundial, que había organizado la explotación obrera y el expolio planetario y que, después, sumergió al mundo en el horror de la Segunda Guerra Mundial, aunque en ese momento el capitalismo lucharía en dos trincheras opuestas.

Desde 1917, esa fértil mirada de la revolución bolchevique fue esparcida en América, con Recabarren y Luis Carlos Prestes, con Neruda y Vallejo, con Paul Robeson, Fidel Castro y el Che Guevara; en Europa, con Dolores Ibárruri y Ernst Thaelmann, el dirigente comunista alemán fusilado por orden de Hitler en el campo de concentración de Buchenwald; con Clara Zetkin y Arthur London, y en África y Asia, con Mao Tsé Tung y Ho Chi Minh, por citar arbitrariamente algunos nombres inolvidables. El sueño revolucionario fue de la mano de la defensa de la libertad, en tiempos difíciles y convulsos, y no es exagerado decir que la libertad del mundo, amenazada por la bestia nazi, fue salvada gracias al sacrificio de los millones de soviéticos que lucharon sin descanso, junto a los movimientos partisanos, hasta la trascendental victoria de mayo de 1945. Desde la Rusia revolucionaria el influjo bolchevique se esparció por el mundo y llegó a China, y al Vietnam, a Cuba, al continente africano.

Después, a finales del siglo XX, la desaparición de la URSS y de los países socialistas europeos hizo que desde la derecha, y también desde parte de la izquierda, se oficiase el funeral por el comunismo, reelaborando la historia de décadas pasadas, llegando los laboratorios ideológicos del capitalismo a lanzar, para consumo popular, la gran mentira de la equiparación del fascismo con el comunismo, empeño que no han abandonado. Es comprensible que un golpe tan demoledor como el hundimiento de los países socialistas europeos, con sus luces y sombras, hiciera decir a algunos que el comunismo había muerto, pero aunque en algunos países el oportunismo político o, simplemente, la decepción, el cansancio y la derrota, hayan liquidado organizaciones y dispersado a centenares de miles de comunistas, el sordo rumor de la revolución bolchevique sigue sonando en nuestros días; a veces, apenas en un susurro; en otras, en poderosos movimientos que anuncian nuevas revoluciones. Porque el impulso por el socialismo que se inauguró con la revolución bolchevique no ha agotado su trayectoria: en nuestros días, además de los países que han resistido el vendaval contrarrevolucionario, otros como Venezuela o Bolivia, y movimientos que despuntan en Asia o en África, siguen esa estela bolchevique.

Las revoluciones triunfan y fracasan, aciertan y se equivocan; a veces, incluso devoran a sus hijos, y, en otras, son traicionadas; en algunas, es cierto, en ocasiones protagonizan crímenes. También la Comuna de París, muy temprano, levantó la bandera roja de los trabajadores: fue la primera ocasión en el mundo en que se convirtió en oficial, y esa revolución, pese a su radical justicia, también cometió errores y crímenes, pero, a inicios del siglo XXI, el ejemplo de la Comuna que MacMahon y Thiers ahogaron en sangre, sigue viviendo en la memoria de los franceses. Algo parecido pasa con la revolución de octubre, de mucha mayor trascendencia histórica para el mundo.

Sin embargo, pese al constante adoctrinamiento que surge de los centros de pensamiento pagados por el capital y que postula la muerte definitiva del comunismo, su influencia sigue estando presente en nuestros días. Montañas de mentiras elaboradas por ejércitos de profesionales de la difamación, de propagandistas de libros negros, siguen insistiendo en que el comunismo ha muerto, enterrando cada día el cadáver de sus militantes, fortalecidos en los últimos años por la evidencia de la desaparición de la URSS. Para esos mercenarios del capitalismo realmente existente, los comunistas siempre matan, nunca mueren, aunque la evidencia histórica nos muestre que el comunismo ha sido y sigue siendo el movimiento político más perseguido por el poder capitalista de toda la historia contemporánea. La última infamia ha sido el intento de ensuciar la memoria del Che Guevara, con ocasión del cuadragésimo aniversario de su asesinato a manos de militares al servicio de Washington.

No hace falta recordar aquí los errores y tragedias del movimiento comunista: los grandes medios de comunicación siguen haciéndolo cada día. Lo relevante en nuestro tiempo es que esa ideología sigue luchando en los cinco continentes, gobernando en rincones de América Latina, en la pujante y a veces contradictoria China que sigue manteniendo el socialismo como horizonte, en el hermoso y heroico Vietnam, en populosos Estados de la India, sigue luchando en las selvas asiáticas y en las montañas del Himalaya, en los parlamentos europeos y en las huelgas obreras que no han renunciado a gestar un mundo nuevo.

El imprescindible Eric Hobsbawm ha escrito que había tres cosas que ostentaban los comunistas y los diferenciaban de otros movimientos revolucionarios: el marxismo, es decir, la seguridad de transitar por caminos científicos en el combate al capitalismo y a la injusticia; el internacionalismo, la solidaridad entre los pueblos del mundo, y, finalmente, su preparación y decisión para la lucha, su entrega, su militancia, como quedó patente en todos los movimientos partisanos que lucharon contra el nazismo. Pero la historia no ahorra dificultades: Hobsbawm recuerda que el propio partido bolchevique nació bajo la persecución, que la revolución de octubre estalló en el fango y la sangre de la I Guerra Mundial, y que la Unión Soviética surgió trabajosamente en medio de la hambruna y del cerco capitalista que supuso la agresión militar de más de veinte potencias capitalistas. No ha sido muy distinta la trayectoria de otros partidos comunistas y de otras experiencias de cambio social: en España, sabemos bien que la esperanzada República de abril, y la del Frente Popular, fue ahogada en sangre por los espadones fascistas del ejército.

El siglo XX ha estado marcado por la revolución bolchevique, y, pese a los insistentes anuncios que los laboratorios ideológicos del capitalismo siguen realizando sobre la desaparición del proyecto socialista, de las organizaciones comunistas, de la razón obrerista que pugnaba por construir un mundo nuevo, todo indica que, pese a las dificultades, ese proyecto continúa, porque las causas que lo hicieron nacer no han desaparecido. Si, todavía hoy, sigue siendo relevante la trilogía de la modernidad que levantó la revolución francesa, con mayor razón sigue siendo imprescindible la mirada que la revolución bolchevique lanzó sobre un sistema capitalista que ha condenado a buena parte de la población del mundo a la miseria y la explotación.

Porque el capitalismo no es sólo el relativo bienestar de la población de los países capitalistas desarrollados, bienestar arrancando por las luchas obreras y populares y por el reflejo del miedo burgués ante la revolución bolchevique. El capitalismo son siglos de opresión: son las matanzas coloniales, las guerras impuestas, la explotación de los trabajadores y la casi esclavitud de millones de personas en las colonias. El capitalismo es también Auschwitz, e Hiroshima y Nagasaki, las matanzas de millones de coreanos en la guerra de 1950, el horror de los cinco millones de vietnamitas asesinados por las tropas norteamericanas en una infame guerra de agresión. Hoy, el capitalismo tiene el rostro del poder norteamericano, el único país de la historia universal que ha sido capaz de utilizar la trilogía de las armas de destrucción masiva -químicas, bacteriólogicas y nucleares- contra población civil en distintos lugares del mundo. El rostro del capitalismo es el de ese poder estadounidense que se ha convertido en el único país de la historia que ha bombardeado a poblaciones civiles inocentes en cuatro continentes del planeta: es decir, en todos, a excepción de la lejana Australia y de la deshabitada Antártida. Y hoy el capitalismo es la atroz ocupación de Iraq, y de Afganistán, las guerras preventivas, el hambre, la degradación de la vida, la destrucción de extensas zonas del planeta. Contra todo eso siguen luchando los herederos de la revolución bolchevique, soportando el fardo de sus propios errores.

Ningún otro movimiento político ha sufrido una persecución tan dura y sanguinaria, ni soportado golpes tan demoledores como la desaparición de la URSS. De hecho, si comparamos su realidad actual con otros movimientos, no puede decirse que la fortaleza o debilidad actual de los comunistas salga malparada: los partidos conservadores, liberales y democristianos, creados siempre a la sombra del poder, no serían nada en el mundo sin el dinero del capitalismo que los crea y los alimenta, y, en la izquierda histórica, la socialdemocracia languidece pese a ocupar espacios de poder, mientras que los más recientes movimientos, como los verdes, han llegado ya al límite de sus posibilidades y están siendo engullidos por el sistema capitalista. Hoy, los comunistas, aunque han conquistado espacios de libertad en bastantes países, siguen siendo perseguidos en muchos otros, y continúan soportando la clandestinidad y la persecución, incluso en Europa, donde en Letonia están prohibidos, en Polonia la revancha derechista organiza una masiva caza de brujas de los protagonistas de la etapa socialista, y en la Alemania del Este soportan la persecución y la marginación en los organismos del Estado.

La revolución bolchevique sólo tiene noventa años: es joven, y esa afirmación no es una paradoja, porque el comunismo sigue siendo la juventud del mundo, como escribiera Rafael Alberti. No son pequeños los retos que esperan: los hijos de la revolución de octubre deben seguir aprendiendo de sus errores, empuñando con firmeza la bandera de la libertad, de la democracia, del socialismo, de la justicia, de la dignidad. El reflector del crucero Aurora que horadó la oscuridad en la Petrogrado revolucionaria, y vio después el asedio de los nazis que se cobró las vidas de un millón de leningradenses en los días de la guerra de Hitler, seguirá iluminando los días que vendrán.

* Doctor en Historia Contemporánea por la Univ. Barcelona

Blog Archive

Seguidores